Права специалиста в гражданском судопроизводстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании стоимости услуг привлеченных специалистов суд оценивает не только факт такого привлечения и надлежащее оказание привлеченным лицом соответствующих услуг, но также необходимость привлечения такого лица, обоснованность цены и объема оказанных услуг. В ходе рассмотрения обоснованности спора по заявлению ООО «ИК «Лахта» представитель АО «Водоканал-инжиниринг» ФИО3 принимал участие в судебных заседаниях первой инстанции с целью защиты интересов представляемого лица. Судебные заседания в судах апелляционной и кассационной инстанций по данному спору не проводились. В обоснование понесенных расходов, АО «Водоканал-инжиниринг» представил в материалы дела «Соглашение об оказании юридической помощи (в гражданском судопроизводстве )» от 02.10.2018 б/н, заключенное между АО «Водоканал-Инжиниринг» и Адвокатским бюро «Алетейя», акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 28.12.2018 и платежные поручения от 26.10.2018 №5

в акте выявленных замечаний. Поскольку истец предоставил для этого исполнителю время, то действия исполнителя не могут считаться неправомерными ли совершенным со злоупотреблением гражданскими правами. Доводы истца о том, что заключение эксперта, являющееся предметом спорного договора и заключение специалиста, представленное ответчиком не являются тождественными понятиями со ссылкой на статью 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также об отсутствии в спорном заключении сведений о трудовом договоре специалиста ФИО4 отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего. Из преамбулы Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» следует, что настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее - государственная судебно-экспертная деятельность) в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве . Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 указанного закона