устава, -определение приоритетных направлений деятельности, принципов формирования и использования ее имущества, -избрание членов правления, президента, директора и досрочное прекращение их полномочий, -утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса, -утверждение финансового плана АНО ХК «Волга» Ульяновская область» и внесение в него изменений, -создание филиалов и открытие представительств АНО ХК «Волга» Ульяновская область», - участие в других организациях, - реорганизация и ликвидация (за исключением ликвидации). В соответствии с п.4.1. Устава, постоянно действующим коллегиальным огранном должника является правление АНО ХК «Волга» Ульяновская область», которое созывается по необходимости. Но не реже одного раза в год. Согласно п. 4.8. Устава, президент АНО ХК «Волга» Ульяновская область» утверждает планы деятельности; координирует деятельность АНО ХК «Волга» Ульяновская область», выполнение программ и планов; принимает внутренние нормативные документы по вопросам деятельности АНО ХК «Волга» Ульяновская область»; представляет АНО ХК «Волга» Ульяновская область» и ее интересы в отношениях с государственными органами, некоммерческими организациями и иными юридическим и физическими лицами, а
По мнению антимонопольного органа, отраженному в оспариваемом решении и выясненному судами, вышеупомянутая группа лиц образуется следующим образом. Директором ООО «Реквием» и АНО «Единая городская справочная по ритуальным услугам» - единоличным исполнительным органом является ФИО4 (что соответствует признакам указанным в пунктах 2, 3 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции); учредителем данных хозяйствующих субъектов является ФИО5 (что соответствует признакам, указанным в пункте 5 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции); ФИО4 входит в правление АНО «Единая городская справочная по ритуальным услугам» (что соответствует признакам, указанным в пункте 6 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции). Комиссией антимонопольного органа в ходе заседаний также установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются близкими родственниками (мать и дочь) в связи с чем комиссия пришла к выводу о том, что ООО «Реквием» и АНО «Единая городская справочная по ритуальным услугам» являются взаимозависимыми организациями и могут оказывать существенное влияние на финансовое положение и результаты деятельности
орган признал ООО «Реквием» и АНО «Единая городская справочная по ритуальным услугам» группой лиц в связи следующим, директором ООО «Реквием» и АНО «Единая городская справочная по ритуальным услугам» - единоличным исполнительным органом является ФИО7 (что соответствует признакам указанным в пунктах 2, 3 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции), учредителем данных хозяйствующих субъектов является ФИО8 (что соответствует признакам указанным в пункту 5 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции), ФИО7 входит в правление АНО «Единая городская справочная по ритуальным услугам» (что соответствует признакам указанным в пункте 6 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции). Также комиссий в ходе заседаний установлено, что ФИО7 и ФИО8 являются близкими родственниками (мать и дочь), то есть ООО «Реквием» и АНО «Единая городская справочная по ритуальным услугам» являются взаимозависимыми организациями и могут оказывать существенное влияние на финансовое положение и результаты деятельности организаций. Данный вывод антимонопольного органа суд апелляционной инстанции находит необоснованным. В
секретарь Правления и ФИО2 без права голоса, решение о возложении функций, относящихся к компетенции Правления и Председателя Правления, на генерального директора, а также о назначении на должность генерального директора ФИО5 принято по итогам данного заседания единогласно. При этом в обоснование принятого решения указано на выход из состава Правления его участников, а также увольнение с должности генерального директора ФИО6 Суд первой инстанции указал, что в отсутствие доказательств принадлежности ФИО5 и ФИО2 к организациям, входящим в Правление АНО «РКП», следует, что 18.01.2006 решение о назначении ФИО5 на должность генерального директора было принято привлеченными на основании трудовых договоров должностными лицами АНО «РКП» в отсутствие визирования принятого решения уполномоченными представителями членов Правления, в том числе – от Минюста России и Росземкадастра. Кроме того, в соответствии с п.5 ст.29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ для автономной некоммерческой организации лица, являющиеся работниками этой некоммерческой организации, не могут составлять более чем одну треть
принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Судом установлено, что решением общего собрания учредителей АНО «Многофункциональный Межпоселенческий Центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Красноярского района Самарской области», оформленным протоколом №1 от 09.07.2012 г. учреждено АНО «Многофункциональный Межпоселенческий Центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Красноярского района Самарской области», сформировано правление АНО , директором АНО назначен истец ФИО2 Решением общего собрания учредителей АНО «ММЦ СЭР», оформленным протоколом №2 от 10.05.2017 г., истец ФИО2 освобожден досрочно от должности директора АНО «ММЦ СЭР». Избран новый директор АНО «ММЦ СЭР» из числа учредителей ФИО1 ИФНС по Красноглинскому району г. Самары в ЕГРЮЛ АНО «ММЦ СЭР» внесены изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно внесена запись за ГРН 2176313824652 от 05.06.2017
