участка для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями (секции № 3/1, 3/2 по генеральному плану) и подземной стоянкой автомашин. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 20.04.2007 с присвоением кадастрового номера 63:01:0502002:0022, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости № 63-00-102/08-467652 от 17.11.2008; право постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком зарегистрировано за Департаментом. В соответствии с протоколом № 8 заседания Комиссии по застройке и землепользованию городского округа Самара от 30.11.2007 получено специальное согласование на строительство секций 3.1 и 3.2 с отклоняющимися характеристиками. Главой городского округа Самара 20.08.2008 Департаменту выдано разрешение на строительство № RU63301000-107 жилого дома (секции 3.1 и 3.2) со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомашин на земельном участке, площадью 3409,40 кв. м, по адресу: Самарская обл., г. Самара, Ленинский район, ул. Максима Горького/ул. Льва Толстого; срок действия разрешения (18 месяцев) до 20.02.2010. На момент выдачи указанного разрешения секции № 1 и № 2 жилого дома
Федерации на земельный участок с кадастровым номером 57:25:1010147:28, с разрешенным видом использования – строительство многоквартирных жилых домов 5-18 этажей (в том числе технический). Между ФГБОУ ВО «ОГАУ им. Н.В. Парахина» (университет) и ООО «Стройтехноконтакт» (общество) 25.03.2008 заключен договор № 173 о застройке земельного участка по ул. Г. Родина г. Орел, предметом которого является строительство жилых домов на земельном (кадастровый квартал № 57:25:0010147), закрепленном за университетом на праве постоянного бессрочногопользования. В соответствии с разделом 2 договора, ООО «Стройтехноконтакт» осуществляет финансирование, проектирование и строительство жилых домов, в том числе функции заказчика и при окончании строительства передает жилые дома и инженерные коммуникации коммунальным службам города. По завершению строительства и сдачи в эксплуатацию каждого дома общество передает университету 8% от вводимой жилой и нежилой площади со всех строящихся объектов (п. 2.1.2 договора от 25.03.2008). ФГБОУ ВО «ОГАУ им. Н.В. Парахина» и ООО «Стройтехноконтакт» 26.03.2008 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 173
правосудие признается эффективным лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, направлено на разрешение спорной ситуации, что при рассмотрении вопроса о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи помещения должно означать необходимость установить фактическую, а не юридическую нуждаемость в помещении (состоит ли должник в браке, имеется ли у супруги (супруга) или несовершеннолетних детей должника помещение, зарегистрированное на последних либо право бессрочного пользования жилым помещением , не принадлежащим должнику, наличие незарегистрированного права собственности на квартиру, фактически принадлежащую должнику, а также конкретизировать размер единственно пригодного для проживания жилого помещения, исходя из социальной нормы (норматива жилой площади по количеству проживающих в ней граждан). Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 2 резолютивной части Постановления от 14.05.2012 №11-П указал, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно
правосудие признается эффективным лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, направлено на разрешение спорной ситуации, что при рассмотрении вопроса о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи помещения должно означать необходимость установить фактическую, а не юридическую нуждаемость в помещении (состоит ли должник в браке, имеется ли у супруги (супруга) или несовершеннолетних детей должника помещение, зарегистрированное на последних либо право бессрочного пользования жилым помещением , не принадлежащим должнику, наличие незарегистрированного права собственности на квартиру, фактически принадлежащую должнику, а также конкретизировать размер единственно пригодного для проживания жилого помещения, исходя из социальной нормы (норматива жилой площади по количеству проживающих в ней граждан). Так, в ходе рассмотрения данного обособленного спора кредитор указывал на недобросовестное поведение должника, направленное на искусственное наделение вышеуказанной квартиры исполнительским иммунитетом; на продажу двух жилых помещений сразу после введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства и невнесение
составе председательствующего судьи Галкиной М.С., с участием прокурора Мумладзе Н.З., представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Зорина Я.В., ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, при секретаре Сметаниной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о выселении из жилого помещения, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании приобретшей право бессрочного пользования жилым помещением , установил: ФИО4 обратился с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указал, что он и его брат ФИО5 являются собственниками по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждый жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит ему и брату на праве собственности согласно свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве собственности были оформлены на основании свидетельства о праве на наследство по закону от
