АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Уфа 22.03.2006 г. Дело № А07-СК-1/6/06-Г-ГЕА Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Е.А. Голубчик, рассмотрев исковое заявление ФИО1 г. Челябинск к Редакции Газеты «Экономика, право и жизнь » г. Уфа о признании несоответствующими действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию сведений, об обязании редакции газеты опубликовать опровержение и о взыскании морального вреда в размере 70 000 руб. УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 16.03.2006 г. № БД-8192/06-Г-ГЕА данное исковое заявление было оставлено без движения и предложено истцу устранить отмеченные в нем недостатки. Истцом определение суда не исполнено, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены – не
дело №2(1)а-1762/20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2020г. г.Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В. при секретаре Кулбаевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью юридической фирме «Юр-Защита» о признании регистрации средства массовой информации « Право и жизнь 56» недействительной, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к ООО юридической фирме «Юр-Защита» о признании регистрации средства массовой информации «Право и жизнь 56» серии № от ** ** **** недействительной. В обоснование иска указали, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области ** ** **** зарегистрировано средство
Копия Дело ...а-1177/2017 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... ... Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при участии представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску управления Роскомнадзора по РТ к учредителям средства массовой информации журнала «Хокук h?м h?ят» (« Право и жизнь ») Министерству юстиции Республики Татарстан и государственному учреждению «Редакция журнала «Хокук h?м h?ят» («Право и жизнь») о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... управлением Роскомнадзора по РТ ответчикам было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – журнала «Хокук h?м h?ят» («Право и жизнь») серии ФИО9. В ходе проверки деятельности средства массовой информации управлением Роскомнадзора по РТ было выявлено, что журнал «Хокук h?м
ответчиком мероприятия по фактической установке и вводу в эксплуатацию системы противопожарной сигнализации не проведены. Представителем ответчика КГКОУ «Школа Интернат № 11» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении требований законодательства о пожарной безопасности, напротив, из отзыва на исковое заявление следует, что ответчиком ведутся подготовительные работы по устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности. Факт ненадлежащего исполнения требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности свидетельствует о возможном возникновении угрозы прав и жизни лиц, находящихся в КГКОУ «Школа Интернат № 11», в связи с чем суд находит требования прокурора Ванинского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо, учитывая особенности финансирования бюджетного учреждения, а также доводы ответчика о необходимости продления срока проведения работ, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ, суд считает целесообразным установить срок для исполнения решения суда ответчиком до 01.09.2020 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса
