Право интеллектуальной собственности авторское право учебник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

строке 17 отражаются объекты, не завершенные строительством (включая объекты, принятые в эксплуатацию на основании актов приемки, на которые отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию), учитываемые на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", субсчете 3 "Строительство объектов основных средств". В данном случае регистрация рассматривается как последний этап процесса строительства. По строке 18 показывается стоимость объектов интеллектуальной собственности (исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности), не учитываемых в составе основных фондов. В состав объектов интеллектуальной собственности (исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности) включаются: - исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель; - исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных; - имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем; - исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места прохождения товаров; - исключительное право патентообладателя на селекционные достижения. Из общей стоимости объектов интеллектуальной собственности (исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности), не учитываемых в составе основных фондов,

юридические формы, которые составляются в связи с процессом производства и периодически переходят от одних институциональных единиц к другим. Они являются теоретическими построениями, создаваемыми обществом и признанными путем совершения определенных физических или учетных процедур. Некоторые из них дают их владельцам право заниматься теми или иными конкретными видами деятельности, исключая из такой деятельности другие институциональные единицы, кроме как с разрешения владельца. Возникновение этих активов не признается в СНС результатом процесса производства, поэтому они относятся к непроизведенным активам, в отличие от нематериальных основных фондов, являющихся произведенными активами. В состав объектов интеллектуальной собственности (исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности) включаются: - исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель; - исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных; - имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем; - исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места прохождения товаров; - исключительное право патентообладателя на селекционные достижения. В

дела налоговый орган принимая решение об отказе в возмещении суммы НДС в размере 305772 руб. ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска приводит следующие доводы: ООО «ИНТЕКС» разработал и передал Истцу исключительные права на интеллектуальную собственность. Истец в свою очередь продает исключительные права на интеллектуальную собственность - иностранному покупателю Общественной организации Благотворительный Фонд «САРПАРАСТ». В силу пп.4 п.1 ст. 148 НК РФ операции по реализации исключительных авторских прав выполненных для иностранной компании, не являются объектом обложения НДС, по ставке 0 процентов и правила о возмещении к ним данного налога не применяются. УФНС России по Новосибирской области, оставляя апелляционную жалобу на оспариваемое решение без удовлетворения, приводит следующие доводы. Поскольку оригинал-макет учебника представляет собой набор файлов, то есть имеет нематериальное выражение, его передача осуществляется путем передачи оптических дисков. Объектом представляющим непосредственную ценность, передаваемую иностранному покупателю, являются не диски, а именно файлы. Таким образом, заключенный Истцом договор с иностранным покупателем Общественной организации Благотворительный Фонд

удалена или изменена информация об авторском праве. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию компенсация за два факта нарушения исключительных прав истца на одну фотографию. Заявляя о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей, истец ссылается на неоднократность нарушений ответчиком исключительных прав на произведения. Факт неоднократного нарушения и привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания компенсации подтверждается наличием в Арбитражном суде Новосибирской области иных дел к ответчику ООО «Сибдорзнак» (ИНН 5403019613) о взыскании компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности (в частности, вступивший в законную силу судебный акт по делу № А45-33155/2022). При изложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая использование ответчиком одного объекта авторского права , с учетом повторного нарушения (доказательств обратного суду не представлено), считает возможным удовлетворить исковые требования частично и привлечь ответчика к имущественной ответственности за нарушение прав истца, взыскав с ответчика компенсацию в общем размере 50 000 рублей, а именно: - воспроизведение, доведение

прав на данное произведение, либо о предоставлении исключительных прав на использование указанного объекта интеллектуальной собственности между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик использует контрафактное произведение в качестве раздаточного материала для студентов швейной студии «Ажур», строит весь процесс обучения на принципах, примерах и чертежах, составляющих содержание произведения «Правильное платье», копией которого является контрафактное произведение. Определением суда от 02.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец представил заявление от 05.12.2016 об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указал следующие исковые требования: запретить ответчику осуществлять действия по использованию произведения истца «Правильное платье (учебное пособие)» (зарегистрированного в реестре Российского авторского общества КОПИРУС под номером 016-005568), связанные с доведением в любой форме содержания произведения до студентов швейной студии «Ажур»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 400 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение «Правильное платье (учебное пособие)». Определением от

между Ассоциацией и Чусовитиным П.П. договор нарушает субъективные права ответчика, суд первой инстанции признал данное обстоятельство самостоятельным правовым основанием для отказа в удовлетворении встречного искового заявления. Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб истцов по первоначальному иску, отзывов на них, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции в обжалуемой части выводов относительно первоначального иска подлежащим отмене на основании пунктов 1-4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом следующего. Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от

Издательский дом «Литера»), а также, что произведения «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера») не являются оригинальными, результатом интеллектуального творчества, предметом авторского права, интеллектуальной собственностью Кострова В.В., суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании Кострова В.В. автором книг: Шахматный блокнот» (2019 года, ООО «Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО «Издательский дом «Литера») и взыскании с ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение в результате воспроизведения и распространения сборников: «Блокнот шахматенка» (опубликованный в 2004 году); «Блокнот шахматенка» (опубликованный в 2015 г.); «Шахматный блокнот» (опубликованный в 2019г.); «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей» (опубликованный в 2017г.) «Шахматный учебник » (опубликованный 2021г.); «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей 1 часть» (опубликованный в 2004 г.); «Шахматы в школе и дома» «учебник 1 +2 классы (опубликованный в 2018 г.).

материальном носителе). Лицо, осуществившее подобное воспроизведение, может за свой счет удалить контрафактные элементы из экземпляров произведения и (или) объектов смежных прав. В таком случае экземпляры произведений и (или) объектов смежных прав не будут считаться контрафактными. Поскольку при рассмотрении дела установлено незаконное использование ответчиком части учебного пособия «Актуальные проблемы гражданского права Российской Федерации», начиная со слов «Доменные имена, не являясь самостоятельным объектом интеллектуальной собственности……» на странице 189 и до главы «2.Раздел и наследование интеллектуальной собственности» на странице 190, судебная коллегия считает, что именно этот контрафактный элемент должен быть изъят из учебного пособия и уничтожен без какой-либо компенсации, учитывая, что авторские права оспаривались и признаны нарушенными только на указанную часть учебного пособия. В противном случае будут нарушены права ГОУ ВО «КРАГСиУ» на использование служебного произведения, которое в целом не оспаривалось и контрафактным не признано. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным уточнить второй абзац резолютивной части решения. Решение суда в части