находятся пенсионные накопления его мамы, которые так же входят в наследственную массу, однако, получить свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке он не может, в связи с пропуском срока для принятия наследства, кроме того, ему не известно, в каком отделении банка и на каком расчетном счете находятся данные денежные средства. Просит признать ФИО1, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, <данные изъяты> г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, <данные изъяты> г.р. право на денежные средства в порядке наследования находящиеся на расчетном счете на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Егоров П.А., действующий по ордеру, заявленные требования, поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно ФИО1 пояснил, что мать поехала погостить к дочери в Германию, туда она ничего из своего имущества не перевозила, так как собиралась вернуться. Ответчик Адольф Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушании дела извещена надлежащим
года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чистяковой Л.В. при секретаре Кананове К.С. с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 представителя ответчика Шпаковского филиала № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Шпаковскому филиалу № ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании право на денежные средства в порядке наследования , УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Шпаковскому филиалу № ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании право на денежные средства в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - С.Г.А.. Место смерти <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что отец при жизни имел лицевой счет №, открытый Сберегательном банке
на лицевом счете №. В обоснование исковых требований указала о том, что является единственным наследником на имущество умершей 28.12.2015г. мамы – ФИО3 Фактически наследство истцом принято, после смерти мамы распорядилась ее личными вещами: мебель и верхнюю одежду передала родственникам и соседям, документы, альбомы с фотографиями, посуду, бытовую технику и часть мебели оставила себе. При исследовании документов собранных в квартире наследодателя, обнаружила сберкнижку «Сбербанка России» открытую на имя мамы. Полагает, что имеет право на денежные средства в порядке наследования по закону. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.10.2016г. №-ДГ/565, суду представлен отзыв. В представленном отзыве указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Также указагно о том, что исковое заявление и представленные
декабря 2016 г. Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2016 г. Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гришина Д.Ю., при секретаре Волковой Н.А., при участии истца ФИО1 представителя истца ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности), представителя ответчика ФИО4 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права на 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру и право на денежные средства в порядке наследования , УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 о признании права на 1/2 долю в праве на однокомнатную квартиру и право на денежные средства в порядке наследования (л.д. 2-4, 82). В обоснование иска истец указала, что 10.12.2015 года умер ее муж ФИО32, с которым она состояла в браке с Дата Умерший ФИО32. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, приобретенную
