ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Право на обращение в квалификационную коллегию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-936/20 от 18.06.2020 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
Пензы ...8 определений о взыскании с ФИО1 судебных расходов и выдачи на основании них исполнительных листов. 12.03.2020 в адрес ФИО1 за подписью прокурора области ...9 был направлен ответ, в котором указывалось, что у прокурора отсутствуют основания для принесения представлений на оспариваемые административным истцом судебные акты. Органы прокуратуры не наделены полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью судебных органов и контроля за действиями судей, применением законодательства при рассмотрении ими дел. Административному истцу было разъяснено право на обращение в квалификационную коллегию судей Пензенской области по вопросу обжалования действий судей, а также разъяснено право самостоятельного обжалования судебных постановлений в вышестоящие судебные инстанции. 03.03.2020; 11.03.2020 ФИО1 вновь обращается в прокуратуру Пензенской области в электронной форме, в которых выражает несогласие с действиями судьи Первомайского районного суда г. Пензы ...8 по вопросу вынесения ею определений о взыскании с ФИО1 судебных издержек, а также действиями должностных лиц прокуратуры Пензенской области по непринятию мер в отношении незаконных действий судьи.
Решение № 2А-306/2022 от 07.04.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
изменения. Указано, что довод жалобы о несогласии с ответом заместителя прокурора области от 27.05.2021 года удовлетворению не подлежит. В предыдущих обращениях ставились вопросы о неправомерных действиях судьи, и.о. председателя Липецкого областного суда, сотрудников отдела делопроизводства, выразившихся в ненаправлении административному истцу необходимого количества копий судебных решений; нарушениях, допущенных при оформлении ранее направленных копий документов; о нарушении права на ознакомление с материалами уголовного дела. Указано, что в ответе от 27.05.2021 года правомерно было разъяснено право на обращение в квалификационную коллегию судей Липецкой области по поводу действий указанных должностных лиц. В ответе также указано, что направление копий судебных решений, а также контроль за их направлением судом, к компетенции органов прокуратуры не относится. Приводится также позиция об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования; разъяснено право на обжалование ответа. Данный ответ также содержит адрес, дни недели и время, в которое в прокуратуре области можно получить разъяснения существа ответа, требований законодательства, оснований и мотивов принятого