на то, что оно противоречит статьям 57, 91, 72 и 721 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и ущемляет трудовые права в области режима труда и отдыха как ФИО2, так и профсоюза, объединяющего значительное количество работников - машинистов поездов и их помощников и представляющего их интересы в силу статей 11 и 23 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», такие как право на отдых , на соблюдение установленной законом продолжительности рабочего времени, право на работу, обусловленную трудовым договором, и на защиту от необоснованного изменения условий трудового договора, в том числе от перемещения работника в другую местность без его согласия, закрепленные частью 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьями 21, 72, 72% 94 ТК РФ. В обоснование своего требования административные истцы указали, что ФИО2 с 2012 года работал в должности помощника машиниста тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Новокузнецк
и 23 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», и гражданин ФИО2, являющийся членом МПЖ, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим положения абзаца второго приведенного пункта Особенностей. Полагают оспоренное правовое положение противоречащим статьям 57, 91, 72 и 72 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и нарушающим трудовые права в области режима труда и отдыха: право на отдых , на соблюдение установленной законом продолжительности рабочего времени, право на работу, обусловленную трудовым договором, и на защиту от необоснованного изменения условий трудового договора, в том числе от перевода работника в другую местность без его согласия. В обоснование заявленного требования административные истцы указали, что ФИО2 с 2012 г. работал в г. Новокузнецке Новокузнецкого района Кемеровской области в должности помощника машиниста тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Новокузнецк Западно-Сибирской дирекции тяги - структурном подразделении дирекции тяги
к работающим гражданам – дополнительная гарантия реализации ими права на ежегодный оплачиваемый отпуск. Закрепление указанной гарантии в законе обусловлено стремлением государства создать для граждан, чье здоровье постоянно подвергается негативному воздействию природно-климатических факторов, дополнительные возможности для полноценного отдыха с целью оздоровления и восстановления работоспособности за пределами северных территорий. Возмещая дополнительные расходы, которые им приходится нести вследствие значительной территориальной удаленности районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, государство, с одной стороны, обеспечивает этим гражданам право на отдых , реализация которого по названной причине для них затруднена, а с другой – преследует конституционно значимую цель охраны здоровья людей. С учетом того, что обязанность по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно является для работодателя дополнительным обременением и предполагает несение им соответствующих расходов, в Налоговом кодексе для налогоплательщиков - организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к
Дело № 2-5226/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 08 декабря 2015 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В. при секретаре Шохиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Ленинска-Кузнецкого в интересах субъекта Российской Федерации, муниципального образования «Ленинск-Кузнецкого городского округа» к обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство « Право на отдых » о взыскании задолженности по уплате налога, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Право на отдых» о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка по информации МРИ ФНС России <номер> по <адрес> о нарушении ООО ТА «Право на отдых» налогового законодательства, в части неисполнения обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.
ФИО3 от 30.06.2010г., письменными объяснениями Г.Л.М., Ч.В.Л. и Ж.Ю.А. от 29.06.2010г., протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2010г., свидетельством о государственной регистрации права собственности 3 ФИО3 на земельный участок под жилую застройку по адресу: г.Магнитогорск, ул.***, д.***, протоколом об административном правонарушении от 30.06.2010г., рекламой: «Русская баня. Круглосуточно. Ул.***, ***, тел. ***». В результате незаконной предпринимательской деятельности ФИО3 по круглосуточному предоставлению платных банных услуг в жилом секторе по ул.***, дом № *** в г.Магнитогорске нарушено право на отдых в ночное время ФИО1 и ФИО2, проживающих по соседству в доме № *** по ул.*** в г.Магнитогорске. Согласно ст.24 Всеобщей декларации прав человека и ч.5 ст.37 Конституции РФ право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время - естественное право и естественная потребность человека. Факт нарушения в ночное время тишины и покоя проживающих по соседству ФИО1 и ФИО2 в результате незаконной предпринимательской деятельности ФИО3 по круглосуточному предоставлению платных банных
