являются правильными. Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ. При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения. Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, осужденный ФИО4, реализовал свое право на ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу , о чем свидетельствуют заявление и расписка последнего о получении им копии протокола судебного заседания (т. 2, л.д. 66, 68), на который он замечаний не подавал. Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не
нормой закреплено право потерпевшего по уголовному делу знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него свои замечания. Он, являясь потерпевшим по уголовному делу № **, находящемуся в производстве Свердловского районного суда г. Перми, своевременно подавал в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания от 18 декабря 2017 г., однако до настоящего времени ответ по заявленному ходатайству не получил. В связи с изложенным просит удовлетворить его право на ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу № ** и подачу на него замечаний (с восстановлением процессуальных сроков в случае их пропуска по не зависящим от него причинам). Исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в
от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу был установлен срок ознакомления в протоколом судебного заседания. Согласно данному постановлению истцу установлен срок ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 2-х рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец, осуществляя ознакомление с протоколом в течении достаточно длительного периода времени, не могла закончить ознакомление с ним в разумный срок. Таким образом, постановление судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ напротив подтверждает тот факт, что истец реализовала свое процессуальное право на ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу в установленный судьей срок, о ее осведомленности об информации, сообщенной участниками уголовного судопроизводства, относительно судьбы денежной суммы, обнаруженной в сейфе в ходе осмотра места происшествия, и не свидетельствует о том, что истец была лишена возможности ознакомления с процессуальным документом, а, следовательно, могла не знать какие-то сообщенные сведения о судьбе указанной денежной суммы. С учетом изложенного, доводы истца и ее представителя о создании им препятствий в ознакомлении с протоколом судебного заседания
