Право на видеосъемку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в его действиях состава административного правонарушения. Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, не имеется. Согласно записи видеорегистратора (файл с записью drf0-0000000213), ФИО1 двигается по проезжей части, которая имеет обочину. Данная видеозапись, бесспорно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения. При рассмотрении дела ФИО1 сам объяснил, что он прошел по проезжей части с целью видеофиксации события на сотовый телефон, при этом указывая о том, что он являлся защитником Гальцовой Е.М. и имел конституционное право на видеосъемку . Между тем, защита своих интересов не может осуществляться путем нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения в области дорожного движения, а также за счет ущемления прав и интересов третьих лиц, в данном случае участников дорожного движения. Как видно из записи видеорегистратора, в момент движения ФИО1 по проезжей части на проезжей части двигался большой поток транспортных средств, что могло привести, в том числе к дорожно-транспортному происшествию. Охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита

к скрытой агитации, а именно такие фразы как «голосуйте за достойных», «иначе будете жить без асфальта». При этом свидетели перед допросами были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они подтверждения совокупностью доказательств, исследованных судом. В соответствии с п. «а», «к» ч. 9 ст. 30 закона № 67-ФЗ право знакомиться со списками избирателей, проводить в помещении для голосования видеосъемку предусмотрено только для наблюдателя. Право на видеосъемку также предусмотрено у представителей средств массовой информации в силу положений этого же закона. Статьей 7 закона № 67-ФЗ закреплено, что голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина. Проанализировав изложенные выше доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями, выразившимися в попытках ознакомиться со списками избирателей, приближении к урне для тайного голосования при имитации вброса листа, в