Постановление № А56-53396/18/СО от 22.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В силу положений пункта 60 постановления Пленума № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Из вышеприведенных норм и разъяснений следует, что наследник отвечает по обязательствам наследодателя только в пределах
Апелляционное определение № 33-1103/2018 от 01.06.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При таких данных, когда законом предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя в солидарном порядке и установлено право кредитора требовать исполнения обязательств, в том числе полностью как от всех должников, так и от любого из них, определение судом долей в обязательствах наследодателя в долевом порядке, является неправомерным. Решение суда о признании личным долгом ФИО1 его обязательств по двум кредитным договорам, не направлено на восстановление нарушенного права, является незаконным, поскольку требований о признании обязательств по договорам от дата и от дата совместными долговыми обязательствами супругов не заявлялось, тогда как данные обязательства входят в состав наследства в