от имени Управления без доверенности, распоряжается в соответствии с законодательством Российской Федерации его имуществом и финансовыми средствами, обладает правомподписи финансовых документов, заключает договоры, выдает доверенности; 10.11. обеспечивает составление и представление в полном объеме статистической, бухгалтерской и других видов отчетности в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, приказами и распорядительными документами Росреестра; 10.12. утверждает служебный распорядок Управления; 10.13. принимает решения о выплате премий, надбавок к должностному окладу, материальной помощи, поощрении и дисциплинарном взыскании в отношении федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления. 11. Руководитель Управления представляет руководителю Росреестра: 11.1. предложения о численности и фонде оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих и других работников Управления; 11.2. утвержденный ежегодный план и прогнозные показатели работы Управления, а также отчет об их исполнении; 11.3. предложения о назначении на должность или освобождении от должности заместителей руководителя Управления; 11.4. предложения по формированию проекта федерального бюджета в части доходов федерального бюджета, а также в части
дела, суды указали, что согласно уставу МУП "Калугатеплосеть" учредителем предприятия является Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Калуга", которая осуществляет также от имени муниципального образования "Город Калуга" права собственника имущества предприятия. Согласно п. 8 ст. 1 Устава муниципального образования "Город Калуга" Управу возглавляет Городской Голова, который без доверенности действует от имени Городской Управы города Калуги (ч. 1 ст. 36 Устава). В соответствии с распоряжением Городского Головы от 19.07.2007 № 6748-р "О наделении правом подписи" заместитель Городского Головы - начальник Управления экономики и имущественных отношений города Калуги - наделен правом подписи следующих документов: о согласовании участия муниципального унитарного предприятия в иных юридических лицах; о согласовании распоряжения муниципальным унитарным предприятием, подведомственным управлению экономики и имущественных отношений города Калуги, вкладами (долями) в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества; о согласовании крупной сделки, сделки пожертвования, сделки, связанной с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга,
в ответ на запрос в письме №07-12/341 сообщил о направлении в Росморречфлот запроса, для получения документов, необходимых для устранения замечания ФАУ «Главгосэкспертиза России». 22.03.2018 получено необходимое для устранения замечания ФАУ «Главгосэкспертиза России» согласование из Росморречфлота, указанное согласование было передано в экспертную организацию. В письме от 05.04.2018 №00266-18/КГЭ-02024/06 ФАУ «Главгосэкспертиза России» указаны следующие недостатки комплектности переданной для проведения экспертизы документации: - в документе отсутствует согласование (подписи и печать) государственного заказчика; - необходимы документы, подтверждающие право подписи заместителя министра транспорта РФ - ФИО5; - предоставить контракт на выполнение проектных работ (в дополнение в предоставленной сводной смете). Письмом от 06.04.2018 №105 ответчик сообщил истцу о необходимости предоставления документов, подтверждающих право подписи заместителя министра транспорта РФ - ФИО5. 10.04.2018 заказчик направил в адрес подрядчика письмо № 07-12/463, в котором указал ссылку на информацию о полномочиях руководителя Росморречфлота на официальном сайте Росморречфлота в сети «Интернет». 18.07.2018 подрядчик направил в адрес заказчика письмо № 217,
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о ненадлежащем оформлении товарных накладных, поскольку право подписи первичного документа директор организации может передать сотруднику на основании приказа или доверенности в произвольной форме. Так директор ООО «Компакт-АТД» ФИО1 предоставил право подписи Заместителю директора ФИО2, что подтверждается копиями Приказов «О наделении нравом подписи» №5 от 01.0 1.2015 г. и N«'3 от 01.01.2016 г., которые ранее были представлены при рассмотрении дела Арбитражному суду Ульяновской области. Кроме того в товарных накладных №27 от 01.10.2015 г., №29 от 16.10.2015 г., №30 от 19.10.2015 г. (копии также были представлены суду) также стоит подпись ФИО2, что не отменило обязательство об оплате продукции Ответчиком, продукция была оплачена полностью (П/П №3129 от 14.10.2015
целях решения вопросов местного значения и для осуществления полномочий, переданных органам местного самоуправления города Кургана федеральными законами и законами Курганской области. Основной задачей Департамента является обеспечение реализации полномочий Администрации в сфере земельных отношений. В соответствии со ст. 3 Положения Департамент осуществляет управление и распоряжение земельными участками в пределах своих полномочий. На основании распоряжения Администрации от 07.08.2020 № 396-л ФИО3 назначен Директором Департамента. В соответствии с распоряжением Администрации от 10.01.2017 № 2-р «О делегировании права подписи заместителям Руководителя Администрации города Кургана, директорам Департаментов Администрации города Кургана и управляющему делами Администрации города Кургана», распоряжением от 12.08.2020 № 98-р «О внесении изменения в распоряжение Администрации от 10.01.2017 № 2-р» в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ, Уставом муниципального образования города Кургана, решениями Курганской городской Думы от 26.09.2016 № 188 с 07.08.2020 делегировано право подписи документов от имени Администрации города Кургана ФИО3 - директору Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации
местной администрации на принципах единоначалия, что исключает возможность осуществления властных полномочий от имени администрации иными лицами. Как усматривается из вступившего в законную силу решения Джейрахского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении правом подписи на документах» и распоряжение заместителя главы этой же администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании рабочей группы» признаны незаконными. Между тем, руководствуясь распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему были даны полномочия на право подписи, заместитель главы администрации ФИО7-Б. издал распоряжение администрации № «Об образовании рабочей группы», согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ заключению которой нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> литер «А» признано аварийным и подлежащим сносу. Указанное заключение легло в основу последующего сноса домовладения № силами привлеченной коммерческой компании. В судебном заседании ФИО1 просил восстановить пропущенный им срок обращения в суд с административным исковым заявлением. В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок
