Право применения пониженного тарифа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленное в части 1.4 статьи 58 Закона № 212ФЗ, для расчета 70 % в общем объеме доходов предполагает суммирование выручки как от УСН, так и от ЕНВД. Фонд с таким подходом не согласился и пришел к выводу о необходимости учета в расчете исключительно выручки от УСН, вследствие чего, по мнению фонда, право на применение пониженного тарифа у предпринимателя отсутствовало. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Закона № 212ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации, Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, суды пришли к выводу, что предпринимателем выполнены условия для применения пониженного тарифа . При изложенных обстоятельствах суды признали оспоренное решение фонда недействительным. Несогласие фонда с толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в

выводу о том, что оспоренное решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя. Суды инстанции исходили из того, что вид деятельности «торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)» (код ОКВЭД 47.73) являлся для общества основным видом деятельности, доля доходов по нему в общем объеме доходов составила 80,67 процентов и в отношении него применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, при которой у общества отсутствовало право на применение пониженных тарифов страховых взносов. При этом в налоговой декларации по УСН за 2018 год обществом указано, что сумма дохода составляет 19,33 процента от общей суммы дохода общества, что свидетельствует о не выполнении условий для применения пониженных тарифов, установленных подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 Налогового кодекса Российской Федерации, и о необходимости применения обществом к выплатам работникам общеустановленного тарифа страховых взносов, предусмотренного статьей 426 Кодекса. Суды разъяснили, исходя из норм пункта 6 статьи 427 Налогового

До настоящего времени соответствующий порядок данными органами не установлен. В соответствии с п. 1 письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.02.2012 № 15-03-11/08-1395 (по страхователям, имеющим право на применение пониженных тарифов страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) основной вид экономической деятельности должен подтверждаться плательщиком страховых взносов путем представления в территориальный орган фонда расчета, в форму которого включена таблица 4.3 «Расчет соответствия условий на право применения пониженного тарифа страховых взносов плательщиками страховых взносов, указанными в п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ». Принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о соблюдении страхователем установленного порядка подтверждения основного вида экономической деятельности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным решения от 28.05.2014 № 61426/03л в части дополнительного начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с

рамках целевого финансирования. Учреждение в 2012 - 2013 годах находилось на упрощенной системе налогообложения и осуществляло образовательную деятельность. Судами установлено, в расчетах по страховым взносам за 2012 и 2013 годы Учреждение указало сумму доходов, определяемую в соответствии со статьей 346.15 НК РФ за 2012 год в размере 26 499 руб., а сумму доходов, определяемую в целях применения части 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ - 23 860 руб. При расчете соответствия условий на право применения пониженного тарифа за 2013 год Учреждение указало сумму доходов, определяемую в соответствии со статьей 346.15 НК РФ, в размере 30 900 руб., а сумму доходов, определяемую в целях применения части 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ - 30 700 руб. При этом Учреждению на выполнение муниципального задания была выделена субсидия в 2012 году в сумме 23 216 535,08 руб., а в 2013 году - 25 673 508,91 руб. Льготный тариф Учреждением применен к общему фонду

- источником целевого финансирования или федеральными законами, в том числе в виде лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований), доведенных в установленном порядке до казенных учреждений, а также в виде субсидий, предоставленных бюджетным учреждениям и автономным учреждениям. Судом первой инстанции установлено, что Центр в 2014 - 2016 годах находилось на упрощенной системе налогообложения и осуществляло образовательную деятельность. Из расчетов Учреждения по страховым взносам за 2014 2015, 2016 годы следует, что при расчете соответствия условий на право применения пониженного тарифа Учреждение указало сумму доходов, определяемую в соответствии со статьей 346.15 НК РФ за 2014 год в размере 557585 6, 70руб., за 2015 год – 5842191, 83 руб., за 2016 год - 6015661, 52 руб. При этом Фондом установлено, что Центр на выполнение государственного (муниципального) задания выделены субсидии в 2014 году в сумме 7526989 руб.на выполнение муниципального задания, субсудии на иные цели – 279538, 26 руб., доходы от деятельности, не связанной выполнением муниципального задания

фонд в размере 36%, но в 2008г. ТСЖ «БЕРЕЗКА» перешла на упрощенную систему налогообложения. В период кризиса по данной статье малым предприятиям предоставлена была льгота на пенсионный налог, который начислялся в размере 14%. В связи с уменьшением налога в пенсионный фонд по данной статье утвержденной сметы должна быть экономия. В 2011 году льгота по пенсионному налогу была снята, но руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ ТСЖ попадает в категорию организаций, которым предоставлено право применения пониженного тарифа для уплаты страховых пенсионных взносов, а именно 18%. Кроме того, решением общего собрания в 2003г. был создан накопительный фонд, капитальный ремонт, который в квитанции был указан отдельной строкой. Но в повестке дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по 2-му вопросу правление ТСЖ «БЕРЕЗКА» самовольно заменила слова капитальный ремонт на текущий ремонт, что противоречит Жилищному кодексу РФ, а также Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и

фразы не подлежат удовлетворению. Более того, из выступления допрошенной в качестве свидетеля специалиста ИФНС по Советскому району г. Челябинска Ж.В.С., следует, что говорить о том, имело ли право третье лицо применить понижающий тариф в ДД.ММ.ГГГГ в данный момент невозможно, также как и в момент выступления истицы на собрании, поскольку для оценки права необходимо провести мероприятия налогового контроля на основании п. 8.6 ст. 88 НК РФ. Проводя камеральную проверку расчета по страховым взносам, инспекция может истребовать у юридического лица сведения и документы, которые подтверждают обоснованность отражения сумм, не подлежащих обложению взносами, а также сведения и документы, которые подтверждают обоснованность применения пониженных тарифов взносов (п. 8.6 ст. 88 НК РФ). До проведения контроля налогового органа ТСЖ должно обратиться с заявлением о применении пониженного тарифа для исчисления страховых взносов с представлением расчетов по страховым взносам. Налоговый же орган может сформировать вывод о праве применения пониженных тарифов страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ уже после