иные доказательства реального несения министерством расходов на строительство спорных объектов отсутствуют, суды, руководствуясь статьями 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав », пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы Министерства имущества Челябинской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
№ 491, разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее - постановление Пленума № 64), в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав », пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из следующего: согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума № 64, если право собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в этом здании вправе требовать признания права общей долевой собственности на такое имущество; Общество, за которым зарегистрировано право единоличной собственности на спорные помещения, обратилось с настоящим иском к ненадлежащему ответчику и избрало ненадлежащий способ
Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав », в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлениях от 28.05.2013 № 17085/12, от 26.01.2010 № 11052/09, от 17.01.2012 № 4777/08, пришли к выводу об обоснованности иска Кооператива. Суды исходили из следующего: спорные дороги расположены на принадлежащем Кооперативу земельном участке,
жалобе Общество, считая решение от 09.03.2021 и постановление от 27.07.2021 незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять новый судебный акт – об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» следует, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указывает заявитель, для бездокументарных ценных бумаг страной, где находится имущество, считается страна, где ведется учет прав на такие ценные бумаги, то есть Российская Федерация. Заявитель также ссылается на то, что с момента ликвидации Компании прошло более пяти лет, а с 2008 года ни представители, ни его преемники не присутствовали на собраниях акционеров
о переходе права собственности от продавца к покупателю, с учетом отсутствия в реестре сведений в установленной законом форме об аресте судна в момент его передачи истцу, последний обратился в суд с настоящими требованиями. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 8 ГК РФ). Согласно части 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов. Регистрация в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременений) этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, является единственным доказательством существования зарегистрированных прав, ограничений (обременений) этих прав и сделок, которые могут быть оспорены
соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 17 Правил N 144 и часть 1 статьи 18 КВВТ). В силу пункта 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 КТМ РФ право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов. Аналогичная норма закреплена в упомянутой выше статье 16 КВВТ. В соответствии с п. 4 Правил государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 19.05.2017 N 191 (далее – Правила №191), государственной
гражданское дело № 2-30/2011 года по иску ФИО2 К Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Заинтересованные лица: отдел федеральной регистрационной службы по , ФИО7, ФИО1 О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности Установил: ФИО2, обратился в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года, его семье была выделена в . Право собственности и иные вещные права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы. Владеет, открыто и добросовестно более 15 лет. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению, в связи, с чем просит суд, признать за ним право собственности на в , общей площадью 41,5 кв.м. В судебном заседании ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить за ним право собственности на квартиру. Суду пояснил, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года, его семье
