признать принадлежность ФИО2, умершей 25.06.1998, земельной доли (№ 50-20-7-113-75723) закрытого акционерного общества «Племптицезавод Горки-2» (далее – Завод), общей площадью 17 400 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горский сельский округ, поселок Горки-2; - включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 25.06.1998, земельную долю (№ 50-20-7-113-75723) общей площадью 17 400 кв. м, расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горский сельский округ, поселок Горки-2; - признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 25.06.1998, на земельную долю (№ 50-20-7-113-75723) общей площадью 17 400 кв. м, расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горский с/о, п. Горки-2. Определением Одинцовского городского суда от 01.03.2021 дело № 2-1205/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
в результате указанного размер доли наследодателя истца в уставном капитале акционерного общества не изменился; акции акционерного общества «Полюс Золото» (позднее - общество «Полюс») зачислены на счет наследодателя истца в результате реорганизации общества «ГМК «Норильский никель» в форме выделения в 2006 году; срок исковой давности для предъявления требований об обязании устранить причины, приведшие, по мнению ФИО1, к нарушению прав владения и пользования имуществом, пропущен. Судами также принято во внимание, что за истцом признано право собственности в порядке наследования на 8 акций общества «ГМК «Норильский никель» и на 7 акций общества «Полюс»; оснований для перечисления на лицевой счета истца акций в большем количестве не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
72RS0025-01-2021-033890-04 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-КГ23-12-К7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 августа 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Москаленко Ю.П., судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Тюмени, управе центрального административного округа администрации города Тюмени, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования , по встречному иску ФИО3 к администрации города Тюмени, ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к администрации города Тюмени, ФИО3, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 26 августа 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского
и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль ГАЗ 21, ссылаясь на то, что он является наследником Козловой Л.Н., умершей 6 августа 2017 г., которой при жизни на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 21, седан, <...> года выпуска, двигатель № <...>, шасси № <...>, кузов №<...>, цвет «белая ночь». 30 января 2010 г. указанный автомобиль был снят собственником с регистрационного учета для продажи, однако продан не был. В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на автомобиль нотариус отказал, указав на то, что право собственности наследодателя на автомобиль не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. На основании изложенного истец считает, что автомобиль марки ГАЗ 21 подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Козловой Л.Н. Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 5 апреля 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 августа 2018
без учета НДС. Общий размер арендной платы по настоящему договору составляет 104 587 рублей 20 копеек, без учета НДС. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа расчетного месяца на расчетный счет арендодателя. В соответствии с пунктом 9.3 договора № 110/2012 стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий 10 дней. Спорные помещения переданы ответчику, что сторонами не оспаривается. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.12.2015 за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования в наследстве ФИО8 в размере: -1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0000000:182023, площадь 261,3 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <...>; -1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0300245:611, площадь 349,5 кв.м., адрес (местоположение): Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Ленина, д. 111, пом. 1. В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности,
ограниченной ответственностью являлись, и часть из них, являются в настоящее время ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20 (в настоящее время ФИО5) Светлана Валерьевна, ФИО18, ФИО19, ФИО20, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Директором товарищества с ограниченной ответственностью являлась ФИО20. Из материалов дела следует, что ФИО20 скончалась 05.05.2006, ФИО19 - 03.02.2010. На основании решений Кировского районного суда г. Самары от 16.02.2012, 28.02.2012 за наследниками умерших участников признано право собственности в порядке наследования по закону на доли покойных участников в ТОО «Магазин № 11 «Дом одежды». За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в уставном капитале ТОО № 11 «Дом Одежды» в размере 5000 руб., за ФИО5 на 1/2 долю в размере 5000 руб. с учетом имеющейся доли на 10 000 руб., за ФИО2 на 1/2 долю в размере 2500 руб. и за ФИО3 на 1/2 долю в размере
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постановлением №726 от 25.04.2022 Пятый окружной суд по гражданским делам первого судебного округа Панамы признал за ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю каждому права в пользу умершего ФИО2 по договору доверительного управления, заключенному "ВИГМОР КОММЕРШИАЛ, ИНК." (WIGMORE COMMERCIAL, INC.) и компанией "АМАРА ГРУПС, С.А." (AMARA GROUPS, S.A.) с "ИКАСА ТРАСТ КОРПОРЕЙШН (ИТК)" (ICAZA TRUST CORPORATION (ITC)) в отношении объекта недвижимости № 82819 (личное имущество в рамках общей собственности), расположенного в кондоминиуме Белла Маре, квартира № 34, район Сан-Франциско, округ Панама, Провинция Панама (Р.Н. Bella Маге, Apartamento No. 34, Corregimiento de San
и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, судебным актом первого судебного округа Панамы Пятый окружной суд по гражданским делам признал за ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю каждому права в пользу умершего ФИО3 по договору доверительного управления, заключенному «ВИГМОР КОММЕРШИАЛ, ИНК.» (WIGMORE COMMERCIAL, INC.) и компанией «АМАРА ГРУПС, С.А.» (AMARA GROUPS, S.A.) с «ИКАСА ТРАСТ КОРПОРЕЙШН (ИТК)» (ICAZA TRUST CORPORATION (ITC)) в отношении объекта недвижимости № 82819 (личное имущество в рамках общей собственности), расположенного в кондоминиуме «Белла Мааре», квартира № 34, район Сан-Франциско, округ Панама, Провинция Панама (Р.Н. Bella Маге, Apartamento No. 34, Corregimiento de San
по адресу: ..., с кадастровым номером N. Признать за ФИО7 овичем, ... года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/50 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером N. Признать за БелА. А. АлексА.ной, ... года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/50 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером N. Признать за ФИО3, ... года рождения, право собственности в порядке наследования на 30/50 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером N. Признать за ФИО4, ... года рождения, право собственности в порядке наследования на 6/50 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером N. Признать за ФИО6, ... года рождения, право собственности в порядке наследования на 6/50 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером N. Признать за
