Право собственности в порядке наследования срок исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимости принадлежащих им акций. Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии у истицы право требовать выдела доли в натуре, поскольку акционеры не обладают обособленными правами на отдельные объекты имущества акционерного общества, внесенного в уставный капитал. Требования истца о признании принадлежности земельной доли общей площадью 17400 кв.м., расположенной по адресу: Московская область Одинцовский район, Горский с/о, п. Горки-2, ЗАО «ППЗ Горки-2» ФИО3, на момент открытия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования также не подлежат удовлетворению, поскольку на момент открытия наследства указанное имущество – земельная доля наследодателю не принадлежала, была внесена наследодателем в уставный капитал акционерного общества в счет оплаты полученных акций. Суд также признает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. В силу пункта 1

законодательства. Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не относится к определенным статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, Управление ЖКХ администрации города Владимира (уполномоченный орган собственника) является лицом обязанным оплатить задолженность, образовавшуюся на стороне бывшего собственника квартиры, то есть возникшую до момента возникновения права собственности муниципального образования г. Владимир с учетом того, что жилое помещение в муниципальную собственность перешло как выморочное имущество в порядке наследования по закону. Доводы ответчика относительно того, что обязанность по оплате расходов по содержанию общего имущества в отношении жилого помещения № 76, возникла у ответчика не ранее 23.04.2021, являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм права. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда

решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: спорная квартира перешла в собственность муниципального образования в порядке наследования, как выморочное имущество, о том, что право собственности на данную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Саратов» истец узнал только в апреле 2016 года при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с иском истец обратился в суд 30 мая 2016 года, т.е. в пределах срока исковой давности . Лица, участвующие в деле, не представили отзывы на апелляционную жалобу. Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Решение суда

смерти отца А., а представленные суду личные документы на имя О. и О. ФИО1 забрала из спорного дома после смерти О. Таким образом, ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти О., умершей дата, фактически принявшей наследство после смерти А., умершего дата, но не оформившего наследственных прав, а также обязать ФИО1 передать ей правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные требования ФИО1 поддержал, встречные требования ФИО3 не признал по основаниям, указанным в уточненном иске. А также указал, что на требования о признании права собственности в порядке наследования срок исковой давности не распространяется, в связи с чем в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности просил отказать. Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности М. и С.

ФИО7, не являясь членом семьи ФИО2, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии доли квартиры, проживая в спорной квартире и неся бремя ее содержания, оплачивая начисляемые по лицевому счету, открытому на ее имя, коммунальные платежи в полном объеме (в том числе в части, подлежащей оплате лишь собственником). Доводы стороны истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению о пропуске истцом по встречному иску о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования срока исковой давности суд оценивает критически. Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства