общество с ограниченной ответственностью «ЮКОС-Лизинг Компани» (далее – ООО «ЮКОС-Лизинг Компани»). Заявленное требование основано на части 2 статьи 8, статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивировано тем, что на общем собрании участников ООО «Сибирская лизинговая компания» от 03.06.2008 истец воспользовался дополнительным правом «вето» при принятии решения по вопросам о продлении полномочий Управляющей компании ООО «ЮКОС-Лизинг Компани», однако данное право «вето » было проигнорировано ответчиками. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано. Руководствуясь статьями 33, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд пришел к выводу о том, что на общем собрании ООО «Сибирская лизинговая компания» оба участника общества проголосовали по вопросам повестки дня и приняли решение большинством голосов. При этом истец проголосовал «против» и тем самым реализовал свое право
000 руб. Количество обыкновенных акций принадлежащих фонду имущества - 195 455 000 руб., что составляет 44%. «Золотая акция» сохранена среди всех акций. Согласно уставу акционерного общества открытого типа «Башстройтранс» 1993 года, уставный капитал составляет 444 217 000 руб., помимо иных акций отражено о наличии «Золотой акции», владельцем привилегированных акций является Фонд имущества Республики Башкортостан. В пункте 4.4. данного устава установлено, что «Золотая акция» предоставляет владельцу все права, предусмотренные для владельцев обыкновенных акций, а также право «вето » при принятии собранием акционеров решений по вопросам, предусмотренным частями 1,9,10,11,12 пункта 7.9 устава. Указанное право предоставляется ее владельцу на срок до 3 лет с момента регистрации общества. Проспект эмиссии акционерного общества открытого типа «Башстройтранс» зарегистрирован 21.09.1993. Согласно уставу общества «Башстройтранс» 2011 года, принятому на собрании 03.10.2011, размер уставного капитала составил 444 217 руб., который разделен на 444 217 именных обыкновенных акций. Пунктом 4.10 устава указано на принадлежность Республике Башкортостан специального права - «Золотая
Российской Федерации от 16.11.1992 № 1392) и Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 (далее – Государственная программа приватизации), согласно положениям которых органы государственной власти вправе принимать решения о закреплении контрольных пакетов акций в государственной собственности на срок до трех лет или о выпуске при эмиссии их акций «золотой акции», предоставляющей ее владельцу на срок до трех лет (устанавливаемый при ее выпуске) право вето при принятии собранием акционеров решений по определенным вопросам. В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 16.11.1992 № 1392 при преобразовании в акционерные общества предприятий, приватизация которых в соответствии с частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» может быть разрешена по решению Правительства Российской Федерации или Госкомимущества России, указанные органы вправе принимать решения о выпуске при эмиссии их акций
политики при приватизации государственных предприятий» при преобразовании в акционерные общества предприятий, приватизация которых в соответствии с частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" может быть разрешена по решению Правительства Российской Федерации или Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, указанные органы вправе принимать решения о выпуске при эмиссии их акций "Золотой акции", предоставляющей ее владельцу на срок до 3 лет (устанавливаемый при ее выпуске) право вето при принятии собранием акционеров решений: о внесении изменений и дополнений в устав акционерного общества; о его реорганизации или ликвидации; о его участии в других предприятиях и объединениях предприятий; о передаче в залог или аренду, продаже и отчуждении иными способами имущества, состав которого определяется планом приватизации предприятия. "Золотая акция" в указанных случаях находится в государственной собственности. Ее передача в залог или траст не допускается. Продажа и отчуждение "Золотой акции" иными способами до истечения срока ее
и В Компании «Виталворлд» на собрании 09.12.2021 были продиктованы не намерением проигнорировать установленные корпоративные процедуры в Компании «Виталворлд», а являлись вынужденными, поскольку истцом и подчиненным ему Директором С Компании «Виталворлд» были бойкотированы несколько подряд назначенных собраний акционеров и собраний директоров Компании «Виталворлд» по вопросу о распределении чистой прибыли МКООО «Рейкрофт Лимитед» без мотивированного пояснения каких-либо уважительных причин выбранной позиции. При этом, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что предоставленное директору С Корпоративным договором Компании «Виталворлд» право «вето » по тем или иным вопросам, относящимся к деятельности Компании «Виталворлд», само по себе не должно быть абсолютно безграничным, не может быть использовано истцом, как миноритарием данной компании, для целей злоупотребления такими правами. В этой связи, апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что, с учетом совокупности обстоятельств настоящего дела и наличия в действиях истца как акционера Компании «Виталворлд» и подчиненного ему Директора С признаков злоупотребления правом, процедуру
соответствующими требованиям Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» следующие вопросы, предложенные инициативной группой на местный референдум и на областной референдум: «Следует ли приватизировать ОРГАНИЗАЦИЮ1 путем отчуждения ее акций в пользу третьих лиц», «Следует ли объявить ФИО1 территорией без сквернословия», «Следует ли возложить на органы территориального общественного самоуправления функции контроля за деятельностью управляющих компаний по обслуживанию многоквартирных домов», «Следует ли предоставить органам территориального общественного самоуправления право вето на новое строительство», «Имеет ли право высшее должностное лицо местного самоуправления, результатом деятельности которого на этом посту стали многомиллиардные долги бюджета муниципального образования, быть почетным гражданином данного муниципального образования», «Следует ли восстановить статус ФИО2 как парковой зоны в границах исторического ФИО2», «Следует ли объявить ФИО3 территорией без сквернословия». Считает принятые по этим вопросам постановление и решение незаконными, нарушающими права участников инициативной группы на участие в референдуме, усматривает в этом злой умысел на нарушение их
