статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ. Кроме того, по мнению К., оспариваемой нормой нарушается его право на жилье, продекларированное в ч. ч. 1 и 2 ст. 40 Конституции РФ и п. п. 1 и 8 ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих", согласно которым государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений, в том числе с учетом права на дополнительную площадь. При этом заявитель обращает внимание на то, что данная норма закона лишает военнослужащих, имеющих жилье по установленным нормам, улучшить жилищные условия и реализовать свое право на дополнительнуюжилуюплощадь . Решением Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2003 года К. отказано в удовлетворении жалобы. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения Верховного Суда РФ, ссылаясь на его незаконность. По его мнению, оспариваемый нормативно-правовой акт в том смысле, который ему придается сложившейся правоприменительной практикой, нарушает его право на жилье, а также основные права и свободы, предусмотренные
жилищных условий (статья 53 ЖК РФ). 28. Во избежание нарушения прав военнослужащих на дополнительную общую площадь жилого помещения в соответствии с пунктом 2 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" судам следует исходить из того, что такое право сохраняется за офицерами в воинском звании полковника, ему равном и выше, не только проходящими военную службу, но и уволенными с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями. Иные категории военнослужащих (например, командиры воинских частей в воинском звании до подполковника, капитана 2 ранга включительно) имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения только в период прохождения военной службы. При наличии права на дополнительную общую площадь жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации по нескольким основаниям увеличение размера общей площади жилого помещения производится по одному из них (пункт 2 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих"). В тех случаях, когда военнослужащему невозможно
между войсковой частью и ОАО «РЖД» с учетом вклада войсковой части, состоящего в подготовке территории для строительства, проектирования изыскательских работ, отчислений на право застройки администрации г. Красноярска, авторского и технического надзора, денежными средствами, а также за счет денежных средств, полученных за счет жилищных сертификатов военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий войсковых частей 62577 и 83015 (пункт 3.3 договора). Дополнительным соглашением от 04.10.2004 сторонами определено, что вклад застройщика (в/ч 62577) равен 2 351 460 руб. – стоимость выполненных работ по строительству жилого дома согласно акта от 10.111.2003, 709 055,51 руб. согласно договора подряда от 11.03.2003 с ОАО «РЖД»; 57 786 руб. – работы по благоустройству и озеленению территории, всего 3 118 301,50 руб.. что составляет 3250,86 кв.м. общей площади . Застройщику также остаются в его распоряжении 778,03 кв.м. жилой площади согласно пункта 3.2 договора (320.33 кв.м. – 8 % жилой площади,
номера, подлежащие передаче застройщику, определяются дополнительным соглашением между войсковой частью 62577 и ОАО «РЖД» с учетом вклада войсковой части 62577, состоящего в: подготовке территории строительства, проектирования и изыскательских работ, очислений по договору на право застройки с администрацией г. Красноярска, авторского и технического надзора, денежными средствами либо другими материальными ценностями с учетом действующего индекса в момент передачи денежных средств или материальных ценностей в долю вклада, а также денежных средств, полученных за счет жилищных сертификатов военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий войсковых частей 62577 и 83015. 04.10.2004 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 04.10.2003, в котором установили, что застройщику согласно договору и дополнительному соглашению передается общая жилаяплощадь в размере 240,86+778,03+497,67+85,44=1 602 м2 (пункт 7), в том числе, застройщику передается общая жилая площадь в размере 497,67 кв.м., которую застройщик уступает по договору уступки прав требования военнослужащим, получившим жилищные сертификаты (пункт 3).
может быть достигнуто при одной лишь констатации ничтожности сделки), и, в конечном итоге, реализация одной из основных задач арбитражного судопроизводства – защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 5 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). В данном случае интерес как истца, так и третьего лица состоит в получении определенной доли жилой площади в жилом доме, выстроенном в ходе реализации инвестиционного контракта № 38 от 12.12.2005 г., заключенного между Администрацией г. Костромы и Костромской областной организацией Общероссийского профсоюза военнослужащих (правопреемником которой является истец). Наличие другого соглашения (спорного Контракта в редакции дополнительных соглашений и Договора возмещения инвестиционных затрат), имеющего тот же предмет, но предусматривающего иной порядок распределения жилойплощади (отчуждение ее доли в пользу иного лица), предопределяет возможное уменьшение объема имущественных прав истца и третьего лица, и, как следствие, необходимость защиты данного интереса. Отсутствие
