Потребительского гаражно-строительного кооператива «Маяк-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск об установлении факта правопреемственности постоянного пользования земельными участками установил: Потребительский гаражно-строительный кооператив «Маяк-2» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении факта правопреемственности постоянного пользования земельными участками в размере 10 808 кв.м., переданных ГСК «Маяк-2» мэрией г. Ульяновска 03.12.1992г., расположенных в <...> за юридическимлицом «Потребительский гаражно-строительный кооператив Маяк-2» с ИНН <***>. Определением суда от 01.10.2012г. заявление Потребительского гаражно- строительного кооператива «Маяк-2» оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 15.10.2012г. Кооператив устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в связи с чем суд признает, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для принятия иска к производству арбитражного суда первой инстанции. В порядке статьи 221 АПК РФ суд привлекает к
о правовой правопреемственности в рамках гражданских дел № А11-115140/2019, № А11-18059/2019, № А11-611/2020, № А11-11948/2019 и № А11-615/2020. Рассмотрев заявление АО "Перспектива", проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления (жалобы) и приложенных к ней документов, основным участникам дела о банкротстве должника, конкурсному управляющему, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (заказным письмом с уведомлением о вручении); к заявлению (жалобе) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридическоголица ; отсутствует
явится в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить: Истцу: представить документы, приложенные к иску в подлинниках; расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ с указанием на период просрочки помесячно, суммы основного долга, счета-фактуры, платежные поручения, иные документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов, дать письменное обоснование о причинах их отсутствия. Ответчику: документы о правопреемственности ОАО ДЭП № 123 по всем обязательствам ФГУ ДЭП № 123 (учредительные документы Устав, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юридическихлиц , свидетельство о постановке на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований и согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, другие документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных документов дать письменное обоснование о причинах их
любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить заявителю выполнить следующие действия: Заявителю: явка, представить документы, подтверждающие передачу имущества от Артели к обществу, письменно мотивировать необходимость установления факта правопреемственности, привести нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1808/2013. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам , участвующим в деле. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 Если документ содержит более одного листа, все листы копий
номеров и адресных ориентиров. Как следует из письма от 15.02.2013 № 99-к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, при рассмотрении заявления о предоставлении в аренду спорного земельного участка ООО «Загорская МПМК» было проинформировано о необходимости подтверждения правопреемственности Сергиево-Посадской межхозяйственной механизированной передвижной колонны и ООО «Загорская МПМК». На основании того, что заявителем не было представлено документов, подтверждающих правопреемство и подтверждающих обстоятельства, дающие право приобретения земельного участка, в том числе на особых условиях, в аренду на условиях, установленных земельным законодательством, Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области было отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:468 ООО «Загорская МПМК» на праве аренды. Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридическоголица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Гражданского кодекса
