Правопреемство цессии деятельность по возврату просроченной задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

произвести процессуальное правопреемство, заменив кредитора на заявителя в реестре требований кредиторов должника в размере 874 655 руб. 76 коп., в том числе 834 673 руб. 12 коп. - основной долг, 39 982 руб. 64 коп. – проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). В соответствии с условиями договора цессии кредитор передал заявителю право требования к должнику в размере 874 655 руб. 76 коп., в том числе 834 673 руб. 12 коп. - основной долг, 39 982 руб. 64 коп. – проценты. Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц

должника указанной сделки недействительной, суд, осуществляющий процессуальное правопреемство, обязан исходить из их действительности, соответственно, суд, осуществляя правопреемство, обязан лишь убедиться в действительном наличии материального основания правопреемства (в данном случае сделки цессии), поэтому в рамках настоящего спора не может быть дана оценка договору цессии. В материалах дела отсутствуют (и об их наличии не заявлено) сведения об оспаривании должником указанной сделки. Возражения ответчика об отсутствии правовых оснований для уступки дебиторской задолженности на открытых торгах, судом апелляционной инстанции рассмотрены, но подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Федеральным законом от 26.07.2019 № 214-ФЗ внесены изменения в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной

суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Отказывая ООО «УК АВД» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № мировой судья, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, ст. 155 ч.18 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ООО «УК АВД» не могло быть переуступлено право требования к физическим лицам по взысканию задолженности за коммунальные услуги, поскольку договор уступки прав требований (цессии) заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ч.18 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которая