ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Правоприобретатель несовершеннолетний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-11216/20 от 07.07.2020 АС Самарской области
переуступке права требования от 13.11.2018, предметом договора является жилое помещение, площадь 38 кв.м., кадастровый номер 63:01:0621007:2545, находящееся по адресу: Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Гая, д. 21, кв. 132, стороны договора: Приобретатель ИП ФИО4 и Правоприобретатель 2 Должник (на основании Договора № 32252-Лив долевого участия в строительстве жилого дома от 24.01.2018 ООО «Самарская строительная компания» являлась Дольщиком указанного жилого помещения, согласно Договору № 33315-Лив о переуступке права требования от 03.10.2018 ИП ФИО4 приобрел право требования в отношении данного жилого помещения у ООО «Самарская строительная компания», на основании чего ИП ФИО4 переуступил право требования в отношении указанного жилого помещения Должнику). До 07.06.2002 Должник состоял в официальном зарегистрированном браке с ФИО5, несовершеннолетних детей должник не имеет. Должник официально трудоустроен в ООО фирма «Инверсия» в должности бухгалтера (копия трудовой книжки прилагается). Среднемесячный доход Должника с учетом сумм удержанного налога составляет 19 240 (девятнадцать тысяч двести сорок) рублей. Указанного дохода должника
Решение № 2-53/2016 от 14.01.2016 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
КЧР, (дата обезличена), а также (дата обезличена) договор был поставлен на учет в Усть-Джегутинской КЧГУП «Техинвентаризация» о чем имеются соответствующие штампы. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 25.11.2010г. за каждым из покупателей зарегистрирована общая долевая собственность: 1/5 на жилой дом площадью -33.8 кв.м., жилой дом площадью-64.9 кв.м, земельный участок площадью - 1796 кв.м., расположенные в КЧР, (адрес обезличен ). (дата обезличена) ФИО2 продал свою 1/5 долю указанного выше имущества ФИО2 в пользу « Правоприобретателя» несовершеннолетнего ФИО1 о чем был составлен письменный договор купли-продажи от (дата обезличена). Договор был зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по КЧР (дата обезличена), а также (дата обезличена) договор был поставлен на учет в Усть-Джегутинской КЧГУП «Техинвентаризация» о чем имеются соответствующие штампы. Таким образом, ее сын ФИО1 имеет 2/5 доли в имуществе, состоящем из жилого дома площадью -33,8 кв.м., жилого дома площадью-64,9 кв.м, земельного участка площадью -1796 кв.м., расположенные в КЧР, (адрес обезличен ). Управлением
Апелляционное определение № 33-1750/2022 от 22.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
без его согласия. Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из перечисленных выше фактических обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчица ФИО4 дала согласие на размещение фотографии несовершеннолетнего ФИО1 ответчику ФИО3, то обращение одного из родителей к правоприобреталю с требованием о прекращении использования изображения его ребенка при наличии согласия другого родителя, являющегося для него законным представителем, не несет для правоприобретателя правовых последствий и не может квалифицироваться как правомерный запрет на использование изображения ребенка. Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних , не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. На основании п. 1 ст. 64, ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних детей являются их родители, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, при этом имеют равные права и несут равные обязанности
Решение № 2-881/18 от 28.11.2018 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
ФИО5. Из содержания договора купли-продажи от (дата обезличена) следует, что ФИО6 (продавец) с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 (правоприобретатели), от имени которых действовала их законный представитель мать ФИО1 (представитель правоприобретателей), ФИО2 (покупатель) с другой стороны, заключили договор, согласно которому продавец продал, покупатель купил, правоприобретатели приобрели право общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком мерою 1 692 кв.м, находящиеся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) (л.д. 17-18). Согласно домовой книге в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик) и их дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 19-27). Решением от (дата обезличена) взысканы с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иных видов дохода (л.д. 49). Решением суда от (дата обезличена) брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 48). По мнению истца, указанное обстоятельство,