- ГТС). 8.10. Проверка полноты и качества информационных материалов по судоходным и портовым ГТС, представляемых собственником и эксплуатирующей организацией, внесение сведений в государственный водный реестр и отраслевой раздел Российского регистра гидротехнических сооружений. 8.11. Контроль деятельности капитанов портов по осуществлению ими контроля и надзора за обеспечением безопасности судоходства и порядка в порту. 8.12. Государственная регистрация судов внутреннего плавания, за исключением судов смешанного (река-море) плавания, прав на них и сделок с ними. 8.13. Правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию судов внутреннего плавания, в целях проверки их соответствия законодательству Российской Федерации. 8.14. Выдача свидетельств о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации и свидетельств о праве собственности на судно внутреннего плавания, за исключением судов смешанного (река-море) плавания. 8.15. Выдача свидетельств о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации иностранным судам, зарегистрированным в реестре арендованных судов внутреннего водного плавания, за исключением судов смешанного (река-море) плавания. 8.16. Предоставление информации заявителям о зарегистрированных правах
сведений в Регистр судоходных гидротехнических сооружений. 8.11. Контроль за соблюдением норм и правил безопасности, в том числе навигационной, пожарной и других видов безопасности при эксплуатации судов морского и внутреннего водного транспорта. 8.12. Контроль деятельности капитанов речных портов по осуществлению ими контроля и надзора за обеспечением безопасности судоходства и порядка в порту. 8.13. Государственная регистрация судов внутреннего плавания, за исключением судов смешанного (река-море) плавания, прав на них и сделок с ними. 8.14. Правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию судов внутреннего плавания, в целях проверки их соответствия законодательству Российской Федерации. 8.15. Выдача свидетельств о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации и свидетельств о праве собственности на суда внутреннего плавания, за исключением судов смешанного (река-море) плавания. 8.16. Выдача свидетельств о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации иностранным судам, зарегистрированным в реестре арендованных судов внутреннего плавания, за исключением судов смешанного (река-море) плавания. 8.17. Предоставление информации заявителям о зарегистрированных правах на
котором принято решение о последующем подтверждении оспариваемого решения о смене генерального директора общества, не оспаривается сторонами. В отношении решения о государственной регистрации N 203494 от 20.06.2014, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2147747777406 от 20.06.2014, суды, руководствуясь положениями статей 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", указали на то, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию . Как установлено судами, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об ООО "МАРИ", были представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям Закона, в связи с чем у инспекции отсутствовали какие-либо основания для отказа в государственной регистрации изменений. Выраженное в кассационной жалобе несогласие заявителя с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств и иное толкование им норм права не подтверждают доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права. При принятии обжалуемых судебных
государственную регистрацию были представлены все документы, предусмотренные действующим законодательством и Управление Росреестра по Самарской области в рамках правовой экспертизы не должно было давать оценку договорам аренды на земельные участки, судебной коллегией отклоняется. На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ходе проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество органом, осуществляющим государственную регистрацию производится правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию , и проверка законности сделки, повлекшей возникновение, изменение или прекращение права собственности. В пункте 1 статьи 18 указанного Закона определено, что правоустанавливающие документы, представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Несоответствие сделки действующему законодательству свидетельствует об отсутствии юридической силы представленных на регистрацию правоустанавливающих документов, что может быть расценено как представление документов, не соответствующих по форме или содержанию требованиям действующего законодательства. В пункте 40 Методических рекомендаций по
АО «СамРЭК» вносить плату за фактическое пользование имуществом не может рассматриваться как безусловное соблюдение норм земельного и кадастрового законодательства при заключении договора аренды, которому давалась правовая оценка Управлением Росреестра по Самарской области. На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ходе проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество органом, осуществляющим государственную регистрацию производится правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию , и проверка законности сделки, повлекшей возникновение, изменение или прекращение права собственности. В пункте 1 статьи 18 указанного Закона определено, что правоустанавливающие документы, представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Несоответствие сделки действующему законодательству свидетельствует об отсутствии юридической силы представленных на регистрацию правоустанавливающих документов, что может быть расценено как представление документов, не соответствующих по форме или содержанию требованиям действующего законодательства. В пункте 40 Методических рекомендаций по
с тем, суд при анализе указанных показаний свидетелей пришел к необоснованному выводу, что их показания носят противоречивый характер и отнесся к ним критически. Исследованным в судебном заседании заключением по результатам служебной проверки от 07.11.2017, проведенным Управлением Росреестра по Московской области, по факту нарушения Ш. законодательства о государственной регистрации недвижимости, установлено, что Ш. в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 29 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не была проведена в полном объеме правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию прав. Данной служебной проверкой, исследованными в судебном заседании материалами дела, правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, промзона Тураево строение 8А, установлено, что в деле правоустанавливающих документов, представленных на регистрацию, отсутствует разрешительная документация на строительство, реконструкцию и ввода в эксплуатацию 2-й очереди комплекса нефтебазы, за исключением разрешения на выполнение строительно-монтажных работ от 27.10.2000 № 21-181-2, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Кроме того, отсутствует договор строительного
кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Считают, что государственным регистратором М. не была проведена в полном объеме правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию права. Как было установлено служебной проверкой, сведения о ненадлежащем исполнении М. возложенных на нее служебных обязанностей подтвердились. В нарушение требований ч. 10 ст. 40, ч. 1 ст. 29 Закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности ООО «<данные изъяты>» была осуществлена на основании заявления неуполномоченного лица, поскольку заявление подано только одной стороной сделки (соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГ. №), в отсутствие предусмотренных законом правоустанавливающих документов ООО «<данные изъяты>» на спорный
до подписания договора (т. 1 л.д. 232). ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами подписан передаточный акт (т. 1 л.д. 231). Как видно из представленных по запросу суда копий регистрационных дел на вышеуказанные земельные участки, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поданы заявления в регистрирующий орган о государственной регистрации перехода права и права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № (т. 1 л.д. 107-108, 170-171, 224-225). Также из представленных копий регистрационных дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ года проведена правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года проведена правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, после чего было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также зарегистрировано право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
