соответствует требованиям части 5 статьи 21 Закона №218-ФЗ, и данный документ, необходимый для осуществления государственной регистрации права, поступил в адрес Росреестра до принятия решений о приостановлении государственной регистрации и об отказе в осуществлении регистрационных действий, судебная коллегия находит, что регистрирующий орган при правовой экспертизе заявления УМС необоснованно указал на несоблюдение формы документа, представленного для осуществления государственной регистрации, и, как следствие, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 26, статьи 27 Закона №218-ФЗ приостановил и впоследствии отказал в государственной регистрации по данному основанию. В свою очередь вывод Росреестра о том, что решение суда не могло послужить основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности, поскольку управлению в целях принятиянаследства на вымороченное имущество следовало изначально представить данный судебный акт нотариусу и получить свидетельство о наследовании данного имущества и только после этого обратиться за государственной регистрацией права муниципального образования, поддержанный судом первой инстанции, апелляционной коллегией признается ошибочным. В соответствии с пунктом 1 статьи
что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области № 4956А от 02.07.2021 и возложении обязанности на уполномоченный налоговый орган внести записи в ЕГРЮЛ по заявлению формы № Р13014, представленному для государственной регистрации 25.06.2021 вх. № 4956А отказать полностью. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья Е.С. Логинова
которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Формы и порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, его компетенция, порядок принятия решения общим собранием определены в статьях 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Согласно части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам,
предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу требований п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте. Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованое одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии , при этом
Уставом Иркутской области и законами области. В статье 12 Закона Иркутской области от 12 января 2010 г. № 1-оз предусмотрено, что Правительство Иркутской области на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, Устава Иркутской области и законов области, правовых актов Губернатора Иркутской области принимает нормативные правовые акты в форме постановлений и акты индивидуального правового регулирования (ненормативные правовые акты) в форме распоряжений. Полномочия на подписание (принятие ) оспариваемого постановления первым заместителем Губернатора Иркутской области – Председателем Правительства Иркутской области установлены в статье 66 Устава Иркутской области, статье 12 Закона Иркутской области от 12 января 2010 г. № 1-оз. Оспариваемое постановление Правительства Иркутской области подписано уполномоченным лицом – исполняющим обязанности первого заместителя Губернатора Иркутской области - Председателя Правительства Иркутской области ФИО9, назначенным на должность Указом Губернатора Иркутской области № 11-угк от 12 декабря 2019 г. Постановлением Правительства
