базы образования; нормативное государственное финансирование негосударственных образовательных учреждений, создание условий для их развития; введение для выпускников педагогических учебных заведений, работающих в сельской школе, особого порядка прохождения воинской службы путем 3 - 4 месячных сборов в период школьных каникул; принятие подзаконных актов, обеспечивающих реализацию Закона Российской Федерации "Об образовании". Задачами антикризисной политики в области образования станут: во-первых, радикальное изменение содержания образования, в первую очередь гуманитарного, в целях обеспечения дальнейших демократических преобразований, повышения экономической и правовойкультурыобщества , удовлетворения образовательных потребностей его различных социальных слоев и профессиональных групп; во-вторых, структурная и институциональная перестройка системы образования в целях структурной и институциональной перестройки экономики, кадрового обеспечения реформ, динамичной переподготовки незанятого и высвобождающегося населения; в-третьих, обеспечение доступности образования для всех социальных слоев и групп, что является не только одной из необходимых социальных гарантий демократического общества, но и важным фактором социальной и политической стабилизации на данном переходном этапе. В целом решение названных задач позволяет
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 2 августа 2018 г. N 471 ОБ ОРГАНИЗАЦИИ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАБОТЫ ПО ПРАВОВОМУ ПРОСВЕЩЕНИЮ И ПРАВОВОМУ ИНФОРМИРОВАНИЮ В целях совершенствования работы органов прокуратуры по формированию правовойкультурыобщества , повышению юридической осведомленности граждан, руководствуясь пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", приказываю: 1. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам: 1.1. Работу по правовому просвещению и правовому информированию организовать таким образом, чтобы она максимально отвечала задачам повышения уровня правовой грамотности и развития правосознания граждан,
время будет обновлена и реформирована система правосудия. Ее роль до сих пор далека от той, которую судебная власть должна играть в правовом государстве. Конституция создала благоприятную основу для взаимодействия всех ветвей власти, прежде всего Президента и парламента. Однако Конституция определяет лишь юридические условия совместной работы Президента и Федерального Собрания. Необходим также благожелательный психологический климат взаимоотношений. Это и есть политическая культура. Ежегодные президентские послания - один из ее элементов. Послание - не директива, но и не набор благих пожеланий. Президент обладает достаточными конституционными возможностями воздействия на положение дел. Парламент, уважая полномочия Президента, не будет воздвигать искусственные барьеры на пути реализации основных направлений внутренней и внешней политики. Именно такого согласия ожидает народ от власти. Именно от этого, в первую очередь, зависят укрепление нашего государства и гражданский мир в стране. Стабильность общества , защита его основополагающих ценностей, прежде всего прав человека, обеспечение национальных интересов России во многом зависят от того, насколько эффективно демократическая
людьми. Власть и ее представители еще не научились быть открытыми и понятными. Отсюда - отставание государственных институтов и их представителей от потока новых проблем и задач. Это непосредственно отражается на качестве функционирования механизмов власти, приводит к неточным решениям. В истекшем году Россия продолжала жить в разреженном правовом пространстве. Число законов, в которых нуждается страна, многократно превышает количество принятых. Законодательный процесс нередко подминается политической борьбой. Не сложились новые правовые обычаи, низка правоваякультура. Важно сознавать, что уважение к праву в обществе укоренится только тогда, когда право будет уважаться властью. Судебная система еще не стала равноправной ветвью власти, по-настоящему независимой и авторитетной. Год не работал Конституционный Суд. Почти не реализуется принцип прямого действия Конституции. Заканчивается десятилетие, разделившее жизнь нынешнего поколения на две эпохи. Преобразуя политическую систему, экономику, общественное сознание, мы до сих пор не смогли избавиться от бремени прежних предрассудков, идеологических догм, стандартов политического действия. Продолжаются поиски образцов для подражания или попытки
культурного наследия Московской области включить объект культурного наследия «Парк бывшей усадьбы Н-вых - Ю-вых «Опалиха-Алексеевское», вторая половина XVIII - начало XX века» в реестр объектов культурного наследия (памятниках истории и культуры) Московской области, ссылаясь на противоречие оспариваемого нормативного правового акта статьям 18, 28 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», Положению «О государственной историко-культурной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 года № 569. Решением Московского областного суда от 12 октября 2018 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения. ФИО1, действующая в интересах административных истцов, заинтересованное лицо Московское областное отделение Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» в апелляционных жалобах просят решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Относительно доводов апелляционных
органа, в который производилась оплата. В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение некоммерческому партнерству «Налогоплательщики за правовую культуру», обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что не соответствует пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения. Предложить индивидуальному
Федерации от 29.07.2013 № 1054 (далее по тексту – Положение от 29.07.2013 № 1054), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что плановая документарная проверка в отношении заявителя по соблюдению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, при осуществлении деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации проведена уполномоченным органом - Управлением Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводам о том, что предмет проверки, ее задачи, а также истребование документов, представление которых проверяемым лицом необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, установлены и поставлены в зависимость от наличия у общества лицензии от 19.06.2012 № МКРФ 00021 на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Должностные лица ответчика обязаны были провести проверку в пределах указанных в распоряжении задачи проверки и ее предмета,
является необходимым составным элементом общественной жизни, в том числе духовной культуры. Установив действительное существование в христианской культуре святых с именем Винсент (Викентий), суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание изложенную в ответах Правового управления Московской Патриархии и Московской духовной академии позицию о том, что использование имени святого, признаваемого религиозной конфессией, зарегистрированной в установленном порядке, или его изображения не может охватываться исключительным правом того или иного физического или юридического лица, не являющегося религиозной организацией либо не учрежденного ею. Тот факт, что некоторые верующие будут воспринимать спорное обозначение в качестве имени одного святого, а иные – в качестве другого святого, не имеет значения, поскольку все перечисленные святые являются частью религиозной культуры, а значит, относятся к культурным ценностям общества в целом. В такой ситуации у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о несоответствии оспариваемого решения Роспатента нормам пункта 2 статьи 6 Закона о товарных знаках. Суд первой инстанции ошибочно сослался на
«Севастопольстрой-Марина-де-люкс». Одновременно прокурор просил восстановить срок подачи в суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, общество с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой-Марина-де-люкс» (далее – ООО «Севастопольстрой-Марина-де-люкс», общество), потребительский кооператив «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Дар» (далее – ПК «ЖСТИЗ «Дар», кооператив), Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя (далее – Севнаследие), Министерство культуры Российской Федерации, а также физические лица, участники долевого строительства. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.12.2017 заявленные требования удовлетворены, восстановлен прокурору срок подачи в суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, признано недействительным оспоренное разрешение на строительство от 29.11.2016 № RU 91-94102000-040-2016. Судебный акт мотивирован тем, что разрешение на строительство, выданное Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой-Марина-де-люкс» не соответствует требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса
пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений; по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений затрудняют предотвращение коррупции. Поскольку антикоррупционная политика является одним из основных направлений обеспечения национальной безопасности государства в современных условиях, и соблюдение нормативные правовых предписаний, регламентирующих приемы, способы противодействия коррупционным отношениям, способствует снижению факторов коррупционной деятельности и порождающих ее причин, а следовательно, способствует обеспечению прав и свобод человека и гражданина, укреплению дисциплины, законности и правопорядка, формированию правового государства и высокого уровня правовой культуры общества и личности, не исполнение ответчиком возложенных на него обязанности по предупреждению коррупции может привести к коррупционным проявлениям и создать угрозу безопасности Российской Федерации. Таким образом, обращаясь с данным исковым заявлением, прокурор выступает как в интересах неопределенного круга лиц, так и в интересах Российской Федерации. Просил суд признать незаконным бездействие ООО «Макрософт», выразившееся в непринятии мер, направленных на предупреждение коррупционных правонарушений в соответствии с требованиями ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии
пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений; по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений затрудняют предотвращение коррупции. Поскольку антикоррупционная политика является одним из основных направлений обеспечения национальной безопасности государства в современных, условиях, и соблюдение нормативные правовых предписаний, регламентирующих приемы, способы противодействия коррупционным отношениям, способствует снижению факторов коррупционной деятельности и порождающих ее причин, а следовательно, способствует обеспечению нрав и свобод человека и гражданина, креплению дисциплины, законности и правопорядка, формированию правового государства и высокого уровня правовой культуры общества и личности, не исполнение ООО АТП «Шпаковское» возложенных на него обязанности по предупреждению коррупции может привести к коррупционным проявлениям и создать угрозу безопасности Российской Федерации. На основании изложенного просит суд: Обязать ООО АТП «Шпаковское» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии с требованиями ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции». В судебном заседании
пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений; по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений затрудняют предотвращение коррупции. Поскольку антикоррупционная политика является одним из основных направлений обеспечения национальной безопасности государства в современных условиях и соблюдение нормативных правовых предписаний, регламентирующих шлемы, способы противодействия коррупционным отношениям, способствует снижению факторов коррупционной деятельности и порождающих ее причин, а следовательно, способствует обеспечению прав и свобод человека и гражданина, укреплению дисциплины, законности и правопорядка, формированию правового государства и высокого уровня правовой культуры общества и личности, не исполнение МУП «Надежда» возложенных на него обязанности по предупреждению коррупции может привести к коррупционным проявлениям и создать угрозу безопасности Российской Федерации. На основании изложенного просит суд обязать МУП «Надежда» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии с требованиями ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». В судебном заседании
