Правовая охрана секретов производства ноу хау - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правил подсудности в связи с рассмотрением спора Арбитражным судом Республики Мордовия основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу -хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; 2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, и буквального толкования положений статей 2, 4, 6.1 Закона о коммерческой тайне следует, что введение режима коммерческой тайны в отношении секрета производства (ноу-хау) необходимо исключительно для обеспечения прав правообладателя по правовой охране секретов производства (ноу-хау) в целях несанкционированного нарушения указанных прав третьими лицами, и не может расцениваться как безусловное основание во взаимоотношении между сторонами лицензионного договора. Стороны лицензионного договора определили, что передаваемые сведения являются коммерческой тайной. Доказательств обратного ООО «Билет-СВ» суду не представило. Довод ответчика о том, что лицензиар передал неполный перечень документов, опровергается актом о передачи технической документации и коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау ), подписанным сторонами договора без замечаний. Возражений по перечню технической документации и коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау) лицензиат при подписании договора, приложения № 1 к договору, а также акта о передачи технической документации и коммерческой информации, не заявлял. Из положений пунктов

указанием номера патента, как предусмотрено подпунктом 1 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ. Из письменных пояснений Минобороны России следует, что сведения, содержащиеся в конструкторской документации, являются секретом производства (ноу-хау), исключительное право на которое принадлежит Минобороны России; мероприятия, проведенные для установления конфиденциальности таких сведений согласно требованиям статьи 1465 ГК РФ по обеспечению правовой охраны секрета производства (ноу-хау), не указаны. Из материалов дела и письменного отзыва АО «КБП» усматривается, что учтенные копии конструкторских документов (чертежа и технических условий) переданы изготовителю (АО «Машзавод «Штамп») для освоения производства в 1981-1982 годах. Таким образом, сведения, которые Министерство обороны Российской Федерации считает секретом производства (ноу-хау ), стали известны АО «Машзавод «Штамп» на законных основаниях как изготовителю изделий. При этом по состоянию на 1981-1982 годы отсутствовало законодательное регулирование вопросов, касающихся ноу-хау. На основании изложенного суд первой инстанции правомерно заключил, что прокуратура не представила доказательств использования заявителем РИД, в связи с использованием которых требуется заключение лицензионных договоров. Суд

правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (статья 1465 Кодекса). При этом судам следует учитывать, что режим коммерческой тайны, перечень, не подлежащих охране сведений, и порядок предоставления составляющей коммерческую тайну информации определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ни ИП ФИО1, ни ООО «ЛюксуРита» не являются разработчиками товаров, продажу которых они осуществляют, тогда как признание тех или иных сведений секретом производства является прерогативой правообладателя, пришли к правильному выводу, что спорные сведения не являются ноу-хау

действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (статья 1465 Кодекса). При этом судам следует учитывать, что режим коммерческой тайны, перечень не подлежащих охране сведений и порядок предоставления составляющей коммерческую тайну информации определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне". Таким образом, любые перечисленные в диспозиции статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения приобретают статус ноу-хау лишь в случае защиты их правообладателем режимом коммерческой тайны. Индивидуальный предприниматель ФИО3 и ООО

РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (статья 1465 Кодекса). Истолковав условия лицензионного договора № 91 от 22.04.2015 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, суд установил, что по смыслу рассматриваемого лицензионного договора секретом производства являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) ответчика в процессе предпринимательской деятельности в сфере оказания туристических услуг и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность при оказании туристических услуг, в связи с этим предметом договора является передача неисключительного права на использование «ноу-хау », признав, что

29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" данная норма содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых законом. Поскольку сторонами подтверждено, что от Ефимова Е.В. требовалась передача производственных и технических сведений в области технологии покраски автомобилей, руководствуясь положениями главы 75 Гражданского кодекса РФ, районный суд правомерно сопоставил указанный в договорах от 25.12.2011 предмет с условиями распоряжения и правовой охраной секрета производства (ноу-хау). В силу ст.1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау ) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Таким образом, режим коммерческой

получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (пункт 3 статьи 1469 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу -хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (статья 1465 Кодекса). Согласно статье 153 Гражданского

работником в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей результата, способного к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели, промышленного образца, топологии интегральной микросхемы, программы для электронных вычислительных машин или базы данных. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу -хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведений о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (статья 1465 Кодекса). Режим коммерческой тайны, перечень