карт и навигационных пособий в соответствии с требованиями правил корректуры морских карт и руководств для плавания на судах морского флота. Обеспечивает содержание в исправном техническом состоянии, эксплуатацию и своевременный ремонт приборов и инструментов, находящихся в его ведении. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, касающиеся деятельности флота гидрометеорологической службы; распорядительные, методические, нормативные документы по мореплаванию; внутриведомственные правила, инструкции, наставления, правила технической эксплуатации приборов, оборудования и систем; основы трудового законодательства; правила по охране труда. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование в области техники и технологии; профессиональная переподготовка по направлению профессиональной деятельности; стаж работы на командно-руководящих должностях не менее 2 лет. Четвертый помощник капитана научно-экспедиционного судна гидрометеорологической службы Должностные обязанности. Несет ходовую вахту под контролем старшего помощника капитана с 16 до 20 часов. Находится на мостике или в ином месте при швартовых операциях. Ведет судовую канцелярию и переписку; учет судовой документации; составляет судовые роли; оформляет приход и отход судна;
полномочия на непостоянной основе. Причем с учетом конституционных требований соразмерности налагаемых ограничений и определенности правового регулирования это должно расцениваться не как пробел в определении правовых последствий, наступающих применительно к избранию адвоката депутатом представительного органа муниципального образования и осуществлению им депутатских полномочий на непостоянной основе, а как квалифицированное умолчание, свидетельствующее о том, что на осуществление полномочий депутата представительного органа местного самоуправления на непостоянной основе положение абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не распространяется и, соответственно, не предполагает запрета адвокату совмещать адвокатскую деятельность с осуществлением им полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 47.1, 71, 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать положение абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
следующих мероприятий: в транспортном комплексе - стимулирование развития конкуренции на рынке транспортных услуг в экономически оправданных масштабах, повышение эффективности товародвижения по логистическим цепочкам, а также совершенствование правового и тарифного регулирования; на железнодорожном транспорте - совершенствование модели рынка грузовых железнодорожных перевозок, тарифного и антимонопольного регулирования, увеличение скорости и надежности доставки грузов, а также развитие конкуренции между перевозчиками в пилотном режиме на отдельных участках инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; в транспортно-логистическом секторе - создание правовыхоснов развития транспортно-логистической деятельности в стране. Решение указанной задачи имеет принципиальное значение для повышения конкурентоспособности российских транспортных предприятий и их объединений в транспортно-логистические системы управления товародвижением, а также транспортной системы страны в целом. Необходимо развивать рынок высококачественных транспортных услуг в сфере грузовых перевозок, уровень конкуренции на котором будет удовлетворять требованиям добросовестности, качества и экономически целесообразной достаточности. Будут созданы условия для эффективного развития транспортно-логистической деятельности, в том числе логистических и -провайдеров, способных конкурировать на мировом рынке. Решение
- Основы ценообразования), определяющие основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике. Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 23 января 2012 г., № 4. Пункт 87 Основ ценообразования (в редакции, действовавшей до 1 июля 2022 г.) наряду с прочим в абзацах шестом и седьмом устанавливал виды ставок платы за технологическое присоединение и право заявителя на стадии заключения договора об осуществлении технологического присоединения самостоятельно выбрать вид соответствующей ставки. В настоящее время абзацы шестой, седьмой пункта 87 Основ ценообразования действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2022 г. № 119. Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее также - АО «РЭС», Общество), являющееся территориальной сетевой организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности по передаче электрической энергии на территории Новосибирской области и по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими абзацев шестого и седьмого пункта
в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2019 г. № 855 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406», размещенного на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\Уш\у.ргауо.§оу.ш) 12 июля 2019 г. и опубликованного в Собрании законодательства Российской Федерации 15 июля 2019 г., № 28. Основы ценообразования определяют систему, принципы и методы регулирования федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений и городских округов (в случае если законами субъектов Российской Федерации полномочия на осуществление государственного регулирования тарифов переданы органам местного самоуправления поселений и городских округов) тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, тарифы которых подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», а также предельных индексов изменения тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 1).
№ 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» (невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. С учетом данного обстоятельства ФИО1 указал, что является субъектом правоотношений, регулируемых оспариваемым им нормативным правовым актом, который, по его мнению, принят административным ответчиком с нарушением компетенции, предусмотренной уставом муниципального образования. Административный истец, ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ), полагал, что в силу прямого указания в подпункте 10 пункта 1 статьи 53 Устава муниципального образования города Тула именно администрация муниципального образования города Тула осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечивает
№ 861 как нормативного правового акта подлежат отклонению. Согласно ст. 23 и 23.1. Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию. В силу п. 3 ст. 24 Закона об электроэнергетике органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в ст. 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Пунктом 2 Основ ценообразования даны определения понятиям «необходимой валовой выручки» и «подконтрольным расходам». В п. 3 Основ ценообразования указан состав системы регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность). В соответствии с п. 12 Основ ценообразования при регулировании цен (тарифов) применяются метод экономически обоснованных расходов (затрат), метод индексации тарифов, метод сравнения аналогов, метод доходности инвестированного капитала и метод долгосрочной индексации НВВ. Выбор метода регулирования в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемую деятельность , производится регулирующим органом
фактически по окончании первоначального срока действия договора между сторонами начал действовать новый договор аренды, условия которого были идентичны условиям окончившегося договора; подтверждаются сложившейся практикой рассмотрения гражданско- правовых споров (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2014 по делу № А78-3522/2014, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2014 по делу № A10-3798/2012). Следовательно, изложенное условие договора о его продлении на тот же срок при отсутствии заявления о расторжении одной из сторон сформулировано на основе пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом установленным законом императивным требованиям не противоречит. Суд первой инстанции указал, что из заявления от 23.12.2013 № 1.9/1.9/3140-исх видно, что ОАО «Тываэнерго» обратилось в РЭК в целях установления тарифов на период с 2014 год, то есть из расчета осуществления регулируемой деятельности в течение не менее полных 12 месяцев. Однако, представленным договором аренды право осуществления ОАО «Тываэнерго» регулируемой деятельности в течение полных 12 месяцев не подтверждено, поскольку срок
с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из законности решения и предписаний антимонопольного органа. Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. В соответствии со ст. 1 Закона об основах регулирования торговой деятельности целями Закона являются, в том числе, обеспечение единства экономического пространства в Российской Федерации путем установления требований к организации и осуществлению торговой деятельности; развитие торговой деятельности в целях удовлетворения потребностей отраслей экономики в произведенной продукции, обеспечения доступности товаров для населения, формирования конкурентной среды, поддержки российских производителей товаров; обеспечения соблюдения прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих
энергию, реализуемую на потребительском рынке города Кемерово, на 2019 - 2023 годы» и Постановление № 702 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на услуги по передаче тепловой энергии АО «Теплоэнерго» на 2019 - 2023 годы». АО «Теплоэнерго», обратилось в Кемеровской областной суд с административным исковым заявлением о недействительности вышеуказанных нормативных правовых актов, указывало на то, что необходимая валовая выручка общества необоснованно занижена, что повлекло установление тарифов в экономически необоснованном размере. В силу пункта 22 Основ ценообразования № 1075, тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности , и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования. Расчет цен (тарифов) осуществляется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями. Необходимой валовой выручкой признается экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности в течение расчетного периода регулирования (пункт 2 Основ ценообразования №
в жалобе ФИО1 Гражданский процессуальный кодекс РФ также не предусматривает право требовать и не возлагает обязанность на судью, рассматривающего гражданское дело, предоставлять лицам, участвующим в деле, документы, удостоверяющие личность судьи и его полномочия на отправление правосудия. Осуществление правосудия лицом, отвечающим законодательным требованиям, предъявляемым к судьям Российской Федерации, по месту нахождения Советского районного суда г. Иваново, презюмируется. Вся информация о наделении, в предусмотренном законом порядке, федеральных судей полномочиями по отправлению правосудия, а также о правовых основах деятельности судов , размещена в открытом доступе в сети интернет, в том числе на интернет-сайте Советского районного суда г. Иваново, и доступна всем лицам без исключения. Учитывая, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 329,
