прав и законных интересов административного истца. Представитель Минстроя России ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного требования. Минюст России просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Обсудив доводы административного истца, выслушав возражения административного ответчика, принимая во внимание возражения заинтересованного лица, проверив оспариваемое нормативное положение на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей заявленное требование не подлежащим удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. В соответствии с Положением о Государственном комитете Российской Федерации по жилищной и строительной политике , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 1997 г. № 1542 (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 25 января 1999 г. № 95), Госстрой России являлся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим на коллегиальной основе межотраслевую координацию по вопросам государственной политики в
16 августа 1995 г. № 854 «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы». Поскольку ФИО1 решением Пенсионного фонда Российской Федерации с 1 августа 2014 г. была назначена пенсия за выслугу лет как федеральному государственному гражданскому служащему в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», суд первой инстанции не нашел правовых оснований для признания незаконным решения Министерства труда и социальной политики Магаданской области от 1 ноября 2018 г. об отказе в назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет и для возложении обязанности назначить ФИО1 пенсию за выслугу лет по нормам Закона Магаданской области «О пенсионном обеспечении за выслугу лет в Магаданской области». Как полагал суд первой инстанции, то обстоятельство, что выплата пенсии за выслугу лет как федеральному государственному гражданскому служащему по нормам Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2020 года, вышеназванное решение было отменено с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательного обогащения в размере 957 038 руб. 06 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 6 000 руб., в остальной части иска отказано. Заявление мотивировано тем, что между ИП ФИО1 и Коллегия адвокатов г. Москвы « Правовая политика » были заключены соглашения об оказании юридической помощи от 06 февраля 2019 года № Сг-06/02/19-М и от 11 декабря 2019 года № Сг-11/12/19-М, для представления своих интересов в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций. В материалы дела представлены документы, подтверждающие судебные издержки заявителя, а именно: соглашения на оказание юридической помощи, заключенные сторонами от 06 февраля 2019 года № Сг-06/02/19-М и от 11 декабря 2019 года № Сг-11/12/19-М, кассовый ордер от 06 февраля 2019 года
Учреждение не имеет. Все что касается полномочий на проведение каких-либо мероприятий в отношении объектов военной и социальной инфраструктуры в Вооруженных Силах Российской Федерации по реализации государственной политики, то единственным уполномоченным лицом является Министерство обороны России, которое осуществляет правомочия собственника федерального имущества. Таким образом, ответчик полагает, что взыскание денежных средств по договору от 02.10.2017 №358/2017/6911 на предоставление в пользование места в кабельной канализации, заключенному в рамках исполнения государственного контракта от 19.09.2013 №Ш6187384742090942000000/ДГЗ-6911 является неправомерным, поскольку правовая политика содержание недвижимого имущества казарменно-жилищного фонда Вооруженных Сил РФ не изменится, Учредитель не наделит казенное учреждение дополнительными полномочиями в части касающейся, не выделит бюджетные средства. Учреждение, в свою очередь, не может выйти за рамки требований закона и начать производство работ, которые не согласуются с его компетенцией, что, в свою очередь, может повлечь определенные негативные последствия, в том числе, и для его руководителя. Учреждение не является правомочным лицом по заключению государственных контрактов, не является получателем и
и муниципальных нужд», Учреждение не имеет. Все что касается полномочий на проведение каких-либо мероприятий в отношении объектов военной и социальной инфраструктуры в Вооруженных Силах Российской Федерации по реализации государственной политики, то единственным уполномоченным лицом является Министерство обороны России, которое осуществляет правомочия собственника федерального имущества. Таким образом, взыскание денежных средств по договору от 02.10.2017 №358/2017/6911 на предоставление в пользование места в кабельной канализации заключенному в рамках исполнения государственного контракта от 19.09.2013 №Ш6187384742090942000000/ДГЗ-6911 является неправомерным, поскольку правовая политика содержание недвижимого имущества казарменно-жилищного фонда Вооруженных Сил РФ не изменится, Учредитель не наделит казенное учреждение дополнительными полномочиями в части касающейся, не выделит бюджетные средства. Учреждение, в свою очередь, не может выйти за рамки требований закона и начать производство работ, которые не согласуются с его компетенцией, что, в свою очередь, может повлечь определенные негативные последствия, в том числе, и для его руководителя. Учреждение не является правомочным лицом по заключению государственных контрактов, не является получателем и
по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (... месяцев ... дня). С указанным решением не согласна. Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <дата обезличена> <№>, в педагогический стаж засчитывалась работа в должности .... Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ правовая политика в области пенсионного законодательства должна быть определенной, предсказуемой. Периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением заработной платы, из которой работодатель производит отчисления в Пенсионный фонд РФ. Всего стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на момент обращения с заявлением от <дата обезличена> с учетом бесспорного стажа (... лет ... месяцев ... дней) составлял более ... лет. Просила признать незаконным и отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда
участником дела <данные изъяты> и не имела права на кассационное обжалование состоявшихся судебных актов. Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 12.2019 г. по делу <данные изъяты>Г-2689/2019 в удовлетворении кассационной жалобы ФИО5 отказано в полном объеме, обжалуемые судебные решения оставлены без изменения. С целью защиты интересов Товарищества и его членов от неправомерных действий ФИО5 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от <данные изъяты> № Cr-30/10/19-Mс адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы « Правовая политика » ФИО6 (далее - Соглашение). Расходы по оплате адвоката составили 50 000 рублей и дополнительные расходы адвоката по Соглашению от <данные изъяты> составили 18024,50 рублей. Представитель ТСН «Станица Староигнатьевская» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, ранее предоставила возражения в письменном виде. Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения не представили. Определением
