ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Правовая природа европейского союза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А23-5509/19 от 18.02.2020 АС Калужской области
Российской Федерации от 06.11.2003 № 390-О указано, что по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер. Заявитель обратился с ходатайством в связи с тем, что срок годности на продукцию, в отношении которой приняты обеспечительные меры истек 31.12.2019, принятая судом обеспечительная мера в настоящее время утратила свою значимость и является неэффективной. В связи с чем принятая по делу обеспечительная мера подлежит отмене. Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2019 по делу № А23-5509/2019 в виде запрета Калужской таможне производить уничтожение товара, ввезенного по ДТ № 10106050/280519/0017065, его отправку на вывоз с территории Российской Федерации, либо совершение любых иных действий и/или принятие ненормативных правовых актов, направленных на уничтожение спорного товара или его возврат с таможенной территории Европейского экономического союза до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему
Решение № А56-81119/15 от 09.12.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Правовая природа установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определена, что не препятствует арбитражному суду восстановить указанный срок, если он был пропущен по уважительной причине. Часть 4 ст. 198 АПК РФ прямо предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Независимо от правовой природы этого срока вопрос о его восстановлении решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из целесообразности, полноты, разумности и доступности судебной защиты прав и законных интересов заявителя. В Федеральном законе от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» содержится заявление о признании обязательной для Российской Федерации юрисдикции Европейского суда по правам человека. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, закреплены также права