ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Правовая природа капитализированных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А02-1312/12 от 15.11.2012 АС Республики Алтай
и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий). Следовательно, правовая природа капитализированных платежей отлична от налогов и сборов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ Управления ФНС, не являющегося администратором капитализированных платежей, в их возврате кооперативу, выраженный в письме № 09-01-29/2848 от 20.04.2012 является законным и не нарушает права и законные интересы СПК «Кайтанак». Отказывая в удовлетворении заявления, суд не разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, поскольку в производстве арбитражного суда находится дело № А02-1311/2012 по заявлению
Определение № 2-866/18 от 14.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
рассматривающим дело о банкротстве; формирование реестра, его структура регулируется Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, согласно которым в первую очередь относятся требования кредиторов перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей. Компенсация морального вреда, по своей правовой природе является требованием гражданско - правового характера и отнесена законодателем к третьей очереди кредиторов, не подлежащей капитализации. В пункте 5 постановления Пленума от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей » Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил следующее. В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке,