Федерации (далее - Порядок). Нормативный правовой акт опубликован 25 октября 2017 г. на «Официальном интернет-портал правовой информации пир:/Лулу\у.ргауо.§оу.ги», зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 24 октября 2017 г., № 48654. В соответствии с абзацем первым пункта 8 Порядка выдача удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации осуществляется на основании заявления (рапорта), вместе с которым представляются две фотографии (для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3x4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта, копия документа, удостоверяющего личность (для военнослужащих), и, при наличии, подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством
Отводов составу суда не поступило. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, 25.02.2020 обществом через МФЦ подано в Управление заявление с целью государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости. К заявлению были приложены копии документов, на основании которых регистрировалось право собственности предприятия на общее имущество (решение о разделе, договор купли-продажи ДГНТ7-002557 от 12.11.2014), информационно- правовая справка . Уведомлением от 05.03.2020 N 66/001/1255/2020-2733 Управление приостановило государственную регистрацию до 05.06.2020. Основанием послужило отсутствие необходимых для осуществления регистрации прав документов. Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований на основании статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установил следующее.
к материалам дела копии: Положение об отделе 139 «Современник», должностные инструкции работников отдела 139 «Современник», штатные расписания отдела 139 «Современник» с 1992-2011г.г., декларации, сводные расчеты по земельному налогу, налогу на имущество предприятий, налогу на содержание жилищного фонда за период с 1995-2007г.г., приказы, распоряжения ОАО «У-УАЗ» о порядке взимания платы в общежитиях с 1992-2011г.г., балансы предприятия с 1989-2010г.г., инвентарная карточка №33 учета основных средств, письмо КУИиЗ г. Улан-Удэ от 23.11.2011г., письмо 2 Росимущества от 29.11.2011г., правовая справка от 02.12.2011г. о переименовании общества, письмо Федерального архивного агентства от 30.11.2011г., архивная выписка от 30.11.2011г., архивная справка от 30.11.2011г., приказ Министра авиационной промышленности СССР от 15.02.1989г., акт осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> от 15.02.2012г. Документы приобщены к делу. Суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
и соответственно Заявитель является пользователем муниципального имущества. Как следует из искового заявления, в январе 2010 года ООО «Ремспецстрой» обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения по договору аренды, в рамках ФЗ-159 от 22.07.2008 года. На основании письма комитета имущественных отношений г. Астрахани от 29.01.2010г. №01-592/10, 05.02.2010г. ООО «Ремспецстрой» за свой счет была заказана в Астраханском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» техническая документация (технический паспорт, кадастровый паспорт и правовая справка ), которая получена обществом в апреле 2010 г. Указанные документы были сданы в мае 2010 год в комитет имущественных отношений г. Астрахани для подготовки и направления в адрес общества договора купли продажи арендованного помещения по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Ремспецстрой» по договору аренды №6908 от 30.11.1999г. 28.01.2016г. и 12.02.2016г. ООО «Ремспецстрой» в адрес Управления муниципальным имуществом администрации г.Астрахани были вновь направлены письма о реализации права преимущественного выкупа арендованного помещения. 10.04.2017г. ООО «Ремспецстрой» повторно в
соглашению, защищать права, свободы и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законом средствами, для чего оказывать доверителю, юридическую помощь в целях защиты его прав, интересов. Юридическая помощь, оказываемая доверителю в соответствии с настоящим соглашением, заключается в изучении и правовом анализе необходимых документов, их копий, иных материалов; в подборе, изучении и анализе нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы; составлении необходимых документов правового характера (заявлений, ходатайств), в том числе их проектов; правовых справках , беседах и консультациях доверителя по предмету дела; в разъяснении доверителю действующих нормативных актов Российской Федерации; представление интересов доверителя по делу № А44-4443/2022 в суде: подготовить отзыв на исковое заявление Учреждения по делу № А44-4443/2022, и направить его в суд, а также Учреждению; в случае вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принять участие в судебных заседаниях суда по делу № А44-4443/2022. При этом в рамках подготовки к судебным заседаниям
размере 40 000 руб. В подтверждение понесенных расходов Предприниматель (заказчик) представил заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) договор от 13.05.2019 № 165, предметом которого является оказание юридических услуг и представление интересов в Арбитражном суде Новгородской области при рассмотрении настоящего спора. Из пункта 1.3 договора следует, что юридические услуги заключаются, в частности, в изучении и правовом анализе необходимых документов; подборе, изучении и анализе нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы; в правовых справках , беседах и консультациях Заказчика; в составлении и подаче досудебной претензии; составлении и подаче искового заявления в суд; представлении интересов Заказчика в суде первой инстанции; подготовке всех необходимых процессуальных документов. Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб. (пункт 4.1 договора). В подтверждение факта оплаты оказанных юридических услуг Предприниматель представил платежное поручение от 01.06.2019 № 42. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела
7/12 долей расположенной по адресу: . В ходе судебного разбирательства Истцом было подано заявление, в котором она также просила: взыскать с ФИО3, ФИО4 судебные расходы, госпошлину в размере 4070 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 457 рублей, расходы на выписку из государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 115 рублей, расходы по изготовлению правоустанавливающих документов- извлечение из технического паспорта, кадастровый паспорт, правовая справка для суда в размере 3690 рублей, общая сумма расходов составляет 10832 рубля. В судебном заседании истец, ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца, ФИО6, по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1, действующие за своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 исковые требования ФИО6 признали
долей <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства Истцом было подано заявление, в котором она также просила: взыскать с ФИО3, ФИО4 судебные расходы, госпошлину в размере 4070 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 457 рублей, расходы на выписку из государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 115 рублей, расходы по изготовлению правоустанавливающих документов- извлечение из технического паспорта, кадастровый паспорт, правовая справка для суда в размере 3690 рублей, общая сумма расходов составляет 10832 рубля. В судебном заседании истец, ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца, ФИО6, по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1, действующие за своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 исковые требования ФИО6 признали
