субъектов Российской Федерации для руководства в своей деятельности, являются: обязанность органа исполнительной власти по созданию системы, предусмотренная нормативными правовыми актами (подпункт «а»); решение органа исполнительной власти о создании системы с целью обеспечения реализации возложенных на него полномочий (подпункт «б»). Таким образом, федеральным законодательством, как следует из приведенных его положений, предусмотрены полномочия органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по принятию решений, связанных с созданием и эксплуатацией государственных информационных систем, а равно и по установлению порядка получения услуг в сфере навигационной деятельности, исполняя которые правительство Амурской области правомерно утвердило оспариваемое Обществом в части Положение. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего административного дела, функции оператора региональной навигационно- информационной системы Амурской области на основании оспариваемого нормативного правового акта, Соглашения об эксплуатации региональной навигационно-информационной системы Амурской области от 1 октября 2013 года, заключенного между управлением информатизации Амурской области и АО «РНИЦ», а также Регламента работы региональной навигационно-информационной системы Амурской области, утвержденного приказом управления
и иной экономической деятельности. При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями). Согласно статье 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения. Государственный (муниципальный) финансовый контроль подразделяется на внешний и внутренний, предварительный и последующий. Внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль в сфере бюджетных правоотношений является контрольной деятельностью Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся соответственно органами (должностными лицами) исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местных администраций (далее - органы внутреннего государственного
открыт, доступ пользователю был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты отчисления, в указанный период в личном кабинете размещались учебные материалы для обучения, указаны даты предоставления доступа к образовательным контентам по соответствующим курсам. Доводы ФИО4 о том, что истец оказывал услуги ненадлежащего качества, признаются судом несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, организовал учебный процесс согласно государственному образовательному стандарту по специальности «Юриспруденция. Правовое обеспечение государственного управления и местного самоуправления», учебному плану, графику учебного процесса, однако ответчик свои обязательства по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнила. При этом ответчик, в случае отсутствия у нее намерения продолжать учебу, не была лишена возможности расторгнуть договор путем уведомления об этом истца, в том числе, посредством электронной почты, однако это сделано не было, обратного суду не доказано. Суд также не может согласиться и с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно
успеваемость, дисциплины разбиты по семестрам. В подтверждение предоставления истцом образовательных услуг, истцом приобщена к материалам дела справка из личного кабинета (ФИО)2 от (дата) за подписью проректора по цифровизации ТГУ, в которой указан период, когда был открыт личный кабинет ответчика, в Приложении 1 к справке перечислены даты предоставления доступа к образовательным контентам по соответствующим курсам и были размещены учебные материалы в соответствии с учебном планом (программой обучения) подготовки бакалавров по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция. Правовое обеспечение государственного управления и местного самоуправления. Из справки видно, что студенту на протяжении всего периода обучения доступ к личному кабинету был открыт, в соответствии с учебным планом в каждом семестре загружался учебный материал для изучения. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Не посещение ответчиком занятий, не прохождение промежуточной аттестации в установленные сроки, говорит о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. В полном соответствии с данной нормой, (ФИО)2 была переведена на второй курс с (дата) с академдолгами в
