Правовое просвещение в сфере профилактики правонарушений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Генеральной прокуратуры Российской Федерации с субъектами права законодательной инициативы и иными государственными органами. 3.3. Обеспечение контроля за деятельностью прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур по реализации ими полномочий в сфере правотворчества и оказание им необходимой методической помощи. 3.4. Мониторинг законодательства и правоприменительной практики с целью дальнейшего совершенствования нормативно-правового регулирования и практики применения законодательства. 3.5. Организация и координация работы органов прокуратуры по вопросам правового просвещения и правового информирования. 3.6. Координация работы органов прокуратуры по проведению мониторинга в сфере профилактики правонарушений . 3.7. Осуществление мер по систематизации законодательства в целях эффективной реализации полномочий органов прокуратуры. 4. Основные функции управления Управление в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет следующие функции: разработка проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов; участие в разработке проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов совместно с органами государственной власти Российской Федерации; правовое сопровождение проектов федеральных законов и иных

настоящего Федерального закона; 6) реализуют иные права в сфере профилактики правонарушений. Как указано в пунктах 1, 7 - 10 части 1 статьи 17 Федерального закона от 23 июня 2016 г. №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», профилактическое воздействие может осуществляться в том числе в следующих формах: 1) правовое просвещение и правовое информирование; 7) социальная адаптация; 8) ресоциализация; 9) социальная реабилитация; 10) помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковыми. Таким образом, законодатель предоставил право органам местного самоуправления, как одному из субъектов профилактики правонарушений, устанавливать формы профилактического воздействия и проводить комплекс мероприятий в сфере профилактики правонарушений . При этом, на органы местного самоуправления, вопреки представлению, вышеназванными Федеральными законами не возложены обязанности по проведению конкретных профилактических мероприятий с гражданами социальной группы риска (склонных к антиобщественному поведению), поскольку орган местного самоуправления самостоятельно определяет как форму профилактического воздействия, так и проводимый с определенной формой комплекс мероприятий. Вместе с тем,

времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель административных ответчиков ФИО1 в удовлетворении административного иска просил отказать, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление является законным и подлежит исполнению административным истцом, как органом местного самоуправления и субъектом профилактики правонарушений, указанным в Федеральном законе «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» правомочным на проведение правового просвещения среди местного населения, что административным истцом осуществлялось не на должном уровне. Также представитель административных ответчиков обосновал полномочия административного истца исполнить указания дознавателя ФИО2 тем, что на территории <адрес> действует комиссия по оказанию содействия в сфере профилактики правонарушений , созданная на основании главы района от ДД.ММ.ГГГГ №. Представление адресовано административному истцу, поскольку обвиняемый Х. проживает на территории <адрес>. Считает, что в оспариваемом представлении содержится только просьба к административному истцу и отсутствуют какие-либо к нему требования. Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину, организациям и иным лицам право обратиться в суд в