недвижимости в Перечень законным достаточно установить его соответствие одному из условий, указанных в пунктах 3 - 4.1 (в отношении отдельно стоящих зданий, строений, сооружений) или подпункте 2 пункта 1 и пункте 5 (в отношении нежилых помещений, находящихся вне административно- деловых или торговых центров) статьи 378.2 НК РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23 июня 2015 года № 1259-0 констатировал, что нормативно- правовоерегулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который обладает достаточно широкой дискрецией в выборе конкретных направлений и содержания налоговой политики, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь при этом конституционными принципами регулирования экономических отношений, указав, что налоговые нормы, содержащиеся в статье 378.2 НК РФ, устанавливают необходимые критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом на имущество организаций, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость, определив в
автомобильных запчастей и строительных материалов», суд первой инстанции правильно указал, что такой вид предусматривает размещение торговых объектов, и сделал верный вывод о наличии условия, предусмотренного статьей 378.2 НК РФ, для признания спорного здания торговым центром применительно к названной статье, правомерно отказав в признании оспариваемых пунктов Перечней недействующими. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23 июня 2015 года № 1259-0 констатировав, что нормативно- правовоерегулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который обладает достаточно широкой дискрецией в выборе конкретных направлений и содержания налоговой политики, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь при этом конституционными принципами регулирования экономических отношений, указал, что установление вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположен соответствующий объект недвижимости, в качестве основного критерия для отнесения объекта недвижимости к имуществу, налоговая база которого исчисляется из его кадастровой стоимости, не может расцениваться как нарушение конституционных прав участников налоговых правоотношений. Такое
оценив представленные в материалы дела доказательства, а также действующее в спорный период нормативно правовоерегулирование по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на периоды, предшествующие дате вступления в силу Федерального закона от 19.07.2011 № 245-ФЗ, положения подпункта 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ не распространяются, следовательно, восстанавливать «входной» НДС в данном случае не требуется. Учитывая указанное в подпункте 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ основание для восстановления сумм НДС (восстановлению подлежат суммы налога, ранее принятые к вычету), а также дату введения в действие указанной нормы, апелляционная коллегия поддерживает позицию Арбитражного суда Республики Хакасия о том, что суммы НДС, уплаченные обществом в 2010 и 2011 годах, не могут быть признаны в качестве ранее принятых к вычету, как это предусмотрено подпунктом 6 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 19.07.2011 № 245-ФЗ). На основании изложенного
прав граждан и их объединений как налогоплательщиков предполагают особый порядок вступления в силу всех нормативных правовых актов, которыми на них возлагается обязанность платить соответствующие налоги и сборы, что имеет значение как для актов, непосредственно относящихся к законодательству о налогах и сборах, так и для актов иной отраслевой принадлежности, если законодатель допускает их использование для целей налогообложения, - в той их части, в какой они влияют на содержание налоговой обязанности. Правовоерегулирование земельного налога носит комплексный характер и обеспечивается актами как налогового , так и земельного законодательства, которое используется для целей налогообложения. Такое правовое регулирование должно осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации и получающих конкретизацию в действующем налоговом законодательстве гарантий прав налогоплательщиков, включая те, которые определяют особый порядок вступления в силу актов о налогах и сборах. Соответственно, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в той части, в какой они во
иные нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат каких-либо изъятий из установленного порядка расчета налога на прибыль при установлении платы за подключение к системе теплоснабжения. В этой связи отсутствие инвестиционной программы заявителя, утвержденной в установленном порядке (по независящим от него причинам), по мнению апеллянта, не может влечь за собой произвольное изменение показателей, используемых в расчете налога на прибыль. Апеллянт полагает, что расчет расходов на прибыль произведен им обоснованно, исходя из фактических расходов на уплату налога на прибыль, отнесенных на деятельность по подключению к системе теплоснабжения по данным раздельного учета по видам регулируемой деятельности в предшествующем расчетном периоде регулирования, и плановой на очередной расчетный период регулирования суммарной подключаемой тепловой нагрузки объектов заявителя. В подтверждение фактических расходов на уплату налога на прибыль, отнесенных на деятельность по подключению к системе теплоснабжения по данным раздельного учета по видам регулируемой деятельности в предшествующем расчетном периоде регулирования, представлены все необходимые документы, а именно: налоговая декларация по
услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). В проверяемых периодах при расчете налога на прибыль Общество использовало указанный метод. Правовоерегулирование реализации электроэнергии закреплено в Гражданском кодексе РФ (глава 30) и Федеральном законе от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ». В данных нормативных актах закреплен следующий порядок расчетов за отпущенную электроэнергию. Оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено федеральными законами, иными правовыми актами и соглашением сторон (статья 2 ФЗ № 41-ФЗ). Аналогичные нормы содержатся в статье 541 Гражданского кодекса РФ. То есть, объем реализованной электроэнергии определяется по данным приборов учета потребителей. Передача права собственности от одного лица другому лицу, для применения положений статьи 39 Налогового кодекса РФ, происходит на границе разграничения балансовой принадлежности, где установлены приборы учета. Поскольку расчеты за поставленную энергию ведутся по
