Камчатском крае". Проект планируется к рассмотрению законодательным органом Камчатского края до конца 2013 года. Приморский край Принят Закон Приморского края от 19.12.2013 N 330-КЗ "Об установлении пониженной ставки налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в краевой бюджет, для отдельных категорий организаций". Проект Закона Приморского края "Об установлении порядка принятия решения о включении организации в реестр участников региональных инвестиционных проектов и порядка внесения изменений в реестр участников региональных инвестиционных проектов" находится на согласовании в Правовом департаменте Администрации Приморского края. Хабаровский край Законодательной Думой Хабаровского края 27.11.2013 в третьем чтении приняты изменения в Закон Хабаровского края от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" в части установления для участников региональных инвестиционных проектов ставок налога на прибыль: - в течение первых пяти налоговых периодов - в размере 0 процентов; - в течение следующих пяти налоговых периодов - в размере 10 процентов. Министерством экономического развития и внешних связей
сопровождения законопроектной деятельности Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Отдел правового сопровождения исполнительных производств Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Должность: главный юрисконсульт Отдел правового сопровождения гражданского судопроизводства Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Должность: главный юрисконсульт Должность: ведущий юрисконсульт Должность: старший юрисконсульт Должность: юрисконсульт 1-й категории Должность: юрисконсульт 2-й категории Департамент правового сопровождения Должность: директор департамента Должность: первый заместитель директора департамента Должность: заместитель директора департамента Первый отдел правового сопровождения судебной работы Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Должность: главный юрисконсульт (в трудовые обязанности которого входит участие в работе временных администраций по управлению финансовыми организациями) Должность: ведущий юрисконсульт (в трудовые обязанности которого входит участие в работе временных администраций по управлению финансовыми организациями) Должность: старший юрисконсульт (в трудовые обязанности которого входит участие в работе временных администраций по управлению финансовыми организациями) Второй отдел правового сопровождения судебной работы Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Должность: главный юрисконсульт (в
Зарифовичу полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Маслову - начальнику департамента Управления Игорю Венидиктовичу Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Машкову - начальнику департамента Управления Евгению Ивановичу пресс-службы и информации Президента Российской Федерации Михайлову - помощнику Руководителя Администрации Евгению Эдуардовичу Президента Российской Федерации Мостовому - начальнику департамента Виктору Васильевичу Государственно- правового управления Президента Российской Федерации Мосягину - начальнику департамента Управления Владимиру Викторовичу Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан Мухомеджан - руководителю аппарата помощника Надере Мубиновне Президента Российской Федерации Секретариата Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Набатчикову - начальнику департамента Управления Дмитрию Владимировичу пресс-службы и информации Президента Российской Федерации Назаренко - начальнику департамента Управления Валерию Петровичу Президента Российской Федерации по внешней политике Напалкову - помощнику полномочного представителя Валерию Яковлевичу Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе Наумову - начальнику департамента аппарата Анатолию Евгеньевичу Совета Безопасности Российской Федерации Никитенко - начальнику департамента
обстоятельствах решение суда в этой части нельзя признать законным. С учетом того, что по делу не требуется исследование каких-либо иных обстоятельств, Судебная коллегия считает возможным вынести в этой части новое решение, которым признать недействующими с момента вступления настоящего решения в законную силу абз. 1 преамбулы, которым предусмотрено установление Бюджетным кодексом Амурской области правового положения субъектов бюджетных правоотношений, определения основ бюджетного процесса и межбюджетных отношений в области; п. 3 ст. 19 в части ведения реестра расходных обязательств области в порядке, установленном Губернатором Амурской области; п. 4 ст. 19 в части представления реестра расходных обязательств в финансовый департаментАдминистрации области в порядке, установленном Губернатором Амурской области; абз. 1 ст. 39; абз. 2 ст. 39 в части составления баланса финансовых ресурсов на основе отчетного сводного баланса финансовых ресурсов области за предыдущий год. Решение суда в остальной части является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационном представлении, не опровергают выводов суда. Суд
ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее - истец, ООО «СКФ «Сфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с уточненным впоследствии исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее - ответчик, МКУ «УКС», учреждение) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 06.11.2018 № 032-122-18 в сумме 156 941 362,21 руб. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правовой департамент администрации г. Южно-Сахалинска, администрация г. Южно-Сахалинска. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.11.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 решение от 28.11.2021 изменено, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 34 487 195,60 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с постановлением апелляционного суда, МКУ «УКС» и ООО «СКФ «Сфера» обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами. Учреждение в жалобе
принятых по делу судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, протоколом совещания при первом вице - губернаторе Приморского края ФИО4 от 24.11.2010 «О создании единой организации, обеспечивающей функционирование системы водоснабжения и канализации юга Приморского края» определено: согласиться с предложением главы города о создании единой организации, эксплуатирующей объекты и сети инженерно-технического обеспечения водоснабжения и водоотведения юга Приморского края на основе КГУП «Приморский водоканал»; руководителям соответствующих департаментов (Департамент имущественных отношений Приморского края, правовой департамент администрации Приморского края) и главе города определить способ передачи имущества в собственность Приморского края; главе города и руководителю предприятия провести необходимый комплекс мероприятий по завершению передачи имущества, необходимого для водоснабжения и водоотведения г. Владивостока в течение 2011 года. Решением Думы г. Владивостока от 10.12.2010 № 606 утвержден перечень муниципального имущества, передаваемого в государственную собственность Приморского края (здания водонасосных станций). Министром обороны РФ изданы Приказы от 22.12.2012, от 26.02.2013 №3820, № 61, № 62, в
ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В материалах дела имеется претензия от 17.04.2020 № 5373/29 (л.д.73-74), в соответствии с которой Департамент требует оплатить задолженность, а также в предпоследнем абзаце предлагает Обществу расторгнуть договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 09.01.2014 №3. В претензии также указано, что в случае отказа от исполнения указанных требований Департамент будет вынужден направить запрос в правовой департамент Администрации муниципального образования город Краснодар о расторжении договора в судебном порядке. Таким образом, претензия от 17.04.2020 № 5373/29 соответствует требованиям пункта 2 статьи 452 ГК РФ, поскольку содержит предложение о расторжении договора и указывает на инициацию процедуры расторжения договора в судебном порядке в случае неисполнения ее требований. Факт получения претензии ответчиком не оспаривается. Исковое заявление Департамента поступило а арбитражный суд 19.01.2021. Изложенное свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении
