Правовой статус органов опеки и попечительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дочери и от защиты ее прав и интересов, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и не содержит ее. По мнению органа опеки и попечительства, установление факта отсутствия родительского попечения необходимо для определения социально- правового статуса несовершеннолетней, включения в реестр на получение жилого помещения, а также для возможности получения государственной поддержки. Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2019 г. вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2019 г. определение судьи городского суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе органом опеки и попечительства ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как незаконных. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 9 августа 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам

недееспособным. В данном случае суд исходит из того, что сам факт наличия у должника несовершеннолетних детей является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (ст. 34 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), органа опеки и попечительства (с целью предотвращения возможности нарушения прав детей). Правовой статус несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, малолетних, недееспособных установлен соответственно ст. ст. 26, 28, 29 ГК РФ. Правовой статус органов опеки и попечительства определен ст. 34 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». В частности, к полномочиям органов опеки и попечительства следует отнести полномочие на представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству РФ и (или) законодательству субъектов РФ или интересам

лица, признанного судом недееспособным. В данном случае суд исходит из того, что сам факт наличия у должника несовершеннолетних детей является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства (с целью предотвращения возможности нарушения прав детей). Правовой статус несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, малолетних, недееспособных установлен соответственно ст. ст. 26, 28, 29 ГК РФ. Правовой статус органов опеки и попечительства определен ст. 34 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». В частности, к полномочиям органов опеки и попечительства следует отнести полномочие на представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству РФ и (или) законодательству субъектов РФ или интересам

устанавливает определенные гарантии несовершеннолетних на получение материального содержания от родителя, в отношении которого возбуждено производство о банкротстве. При вынесении судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лица или права лица, признанного судом недееспособным. Правовой статус органов опеки и попечительства определен статьей 34 Гражданского кодекса РФ, статьей 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". В частности, к полномочиям органов опеки и попечительства следует отнести полномочие на представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству РФ и (или) законодательству субъектов РФ или

жилья, а также рекомендации Министерства образования РСФСР. Однако в ходе судебного заседания судом было установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют нарушения, которые бы нарушали права несовершеннолетнего ребенка. В данном случае в согласно п.5 ст.60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей, их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяется гражданским законодательством. В данном случае ГК РФ не запрещает отчуждение жилой площади находящейся в общей долевой собственности. Правовой статус органов опеки и попечительства , их задачи и полномочия закреплены в статье 34 ГК РФ, статьях 6-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». В соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № городской округ «<адрес>» наделен полномочиями по опеке и попечительству. Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители. К сделкам

право сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к неправильному толкованию примененных норм материального права, основанием для отмены постановленного судом решения признаны быть не могут. Заявлявшиеся представителем истцов ходатайства о необходимости истребования дополнительных доказательств обоснованно отклонялись судом по мотивам возможности их самостоятельного представления или в связи с тем, что их представление правового значения для правильного разрешения спора не имело. Допускавшиеся нарушения норм процессуального права (неправильное определение правового статуса органа опеки и попечительства , рассмотрение спора до поступления составленного им акта обследования) по правилам ч. 3 ст. 330 ГПК РФ не привели к принятию неправильного решения, в связи с чем поводами для отмены принятого решения также не являются. Таким образом, оснований для удовлетворения поданной апелляционной жалобы и заявлявшихся истцами требований по делу, судом апелляционной инстанции не усматривается. Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: решение