для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан, для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию. Правовые основания предоставления социальной помощи, круг лиц, на которых она распространяется, ее виды и размеры устанавливаются законом (статья 39, часть 2, Конституции Российской Федерации). Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", как следует из его преамбулы, определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения и устанавливает гарантии государства по реализации гражданами Российской Федерации прав на свободно избранные род деятельности и профессию и защиту от безработицы, закрепленных в статье 37 (части 1
2. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, определенными в ее статье 7 (часть 1), предусматривает установление государственных гарантий реализации гражданами конституционных прав на труд, охрану труда и здоровья, социальную защиту от безработицы (статья 7, часть 2; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1). Осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан, для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию. Правовые основания предоставления социальной помощи, круг лиц, на которых она распространяется, условия и порядок ее предоставления устанавливаются законом (статья 39, часть 2, Конституции Российской Федерации). Федеральный законодатель, реализуя свою компетенцию по регулированию этой сферы общественных отношений, определил в Законе Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе понятие занятости и занятых граждан, и установил гарантии реализации гражданами права свободно избирать род деятельности и
работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Предусмотренная статьей 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсационный характер. При этом правовые основания предоставления данной льготы федеральный законодатель возложил на Правительство Российской Федерации, которое в пунктах 7 и 9 Правил установило, что заявление о компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно, по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с предъявлением путевки, курсовки или иного документа, являющегося основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где
02 апреля 2015 года зарегистрировано право собственности муниципального образования Агульский район на нежилое здание, общей площадью 415 кв. м и на земельный участок площадью 550 кв. м. 25 ноября 2015 года учреждение обратилось к администрации с письмом, указав, что здание ГУ ОПФР по РД в Агульском районе признано аварийным и просило предоставить другое здание (помещение) в оперативное управление для размещения работников управления пенсионного фонда в с. Тпиг Агульского района. Администрация сообщила учреждению, что правовые основания предоставления муниципального имущества в оперативное управление ОПФР отсутствуют, предложив предоставить имущество в аренду. Ссылаясь на то, что муниципальное имущество не могло быть передано в оперативное управление государственному учреждению, администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к учреждению о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче помещения в оперативное управление ОПФР по РД. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2016 по делу № А15-3067/2015 сделка признана недействительной. Как следует из комиссионного акта от 31.08.2017,
Утвержденные нормативы минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов не могут служить основанием для пересмотра размещения стационарных торговых объектов, нестационарных торговых объектов, строительство или реконструкция которых начаты либо завершены до утверждения указанных нормативов (часть 4 статьи 19 Закона № 381-ФЗ). Вместе с тем, как правомерно указано судом первой инстанции, при применении названной нормы следует иметь в виду, что оценке подлежат обстоятельства, с которыми предприниматель связывает возникновение своего права на размещение такого объекта, прежде всего правовые основания предоставления в пользование соответствующего земельного участка и наличие разрешения на размещение нестационарного торгового объекта. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным
площадью 1426 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с указанием каталога координат. Вместе с тем, в предоставлении в собственность земельного участка истцам отказано, поскольку за домовладением значатся два земельных участка площадью 1500 кв.м и 900 кв.м, весь жилой дом расположен на земельном участке площадью 2 400 кв.м, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО7 площадью 1 500 кв.м, в связи с чем у Администрации города Рязани отсутствуют правовые основания предоставления в собственность земельного участка площадью 1426 кв.м. В связи с тем, что ранее в судебном заседании, по результатам которого определением от 14.12.2017г. аналогичные исковые требования оставлены без рассмотрения, Администрация не возражала против предоставления в собственность ФИО1 и ФИО2 земельного участка по имеющимся документам площадью 900 кв.м., истцы повторно провели межевание земельного участка площадью 900 кв.м и обратились с заявлением к Администрации города Рязани о согласовании предоставления в долевую собственность земельного участка площадью 900
