ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Правовые последствия изменения наименования юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-21843/10 от 11.01.2011 АС Ростовской области
выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Ходатайство заявителя о замене должника ООО «Промагрофонд» на ООО «Финэкспресс» в связи с переименованием суд также считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Государственная регистрация изменения наименования ООО «Промагрофонд» на ООО «Финэкспресс» имела место до принятия решения третейским судом. Между тем, ООО «Финэкспресс» не является правопреемником ООО «Промагрофонд», а представляет собой одно и то же юридическое лицо, при этом действующее законодательство не предусматривает каких-либо правовых последствий изменения наименования юридического лица . Юридическое лицо, являющееся стороной в спорных правоотношениях, не было ликвидировано или реорганизовано, а существует под другим названием. Кроме того, у сторон третейского разбирательства отсутствовали основания требовать процессуального правопреемства в процессе третейского разбирательства. В силу правил статьей 44 и 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом
Определение № А53-21857/10 от 11.01.2011 АС Ростовской области
истребована у Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Ростовской области копия регистрационного дела ООО «Финэкспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), из которого также следует, что ООО «Промагрофонд» переименовано в ООО «Финэкспресс» 02.07.2010. Государственная регистрация изменения наименования ООО «Промагрофонд» на ООО «Финэкспресс» имела место до принятия решения третейским судом. Между тем, ООО «Финэкспресс» не является правопреемником ООО «Промагрофонд», а представляет собой одно и то же юридическое лицо, при этом действующее законодательство не предусматривает каких-либо правовых последствий изменения наименования юридического лица . Юридическое лицо, являющееся стороной в спорных правоотношениях, не было ликвидировано или реорганизовано, а существует под другим названием. Кроме того, у сторон третейского разбирательства отсутствовали основания требовать процессуального правопреемства в процессе третейского разбирательства. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2010 произведена замена должника ООО «Промагрофонд» на ООО «Финэкспресс». ООО «Финэкспресс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заказная корреспонденция суда, направленная по последнему известному адресу общества, возвращена органом связи с отметкой об
Решение № А45-33080/2021 от 01.02.2022 АС Новосибирской области
исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно правовую форму юридического лица (п. 3 ст. 1473ГК РФ). Таким образом, законом установлен запрет на использование юридическим лицом в своем фирменном наименовании иноязычных заимствований в русской транскрипции, являющихся терминами и аббревиатурами, отражающими организационно- правовую форму юридического лица, а также право налогового органа предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования, нарушающего названный запрет Указанный запрет направлен на предотвращение введения в заблуждение иных лиц относительно принадлежности юридического лица к определенной государственной юрисдикции. Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда. Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования. Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ-ЛТД» зарегистрировано 14.04.2021, ОГРН: <***>.
Решение № А45-16068/2022 от 16.08.2022 АС Новосибирской области
исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно правовую форму юридического лица (п. 3 ст. 1473ГК РФ). Таким образом, законом установлен запрет на использование юридическим лицом в своем фирменном наименовании иноязычных заимствований в русской транскрипции, являющихся терминами и аббревиатурами, отражающими организационно- правовую форму юридического лица, а также право налогового органа предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования, нарушающего названный запрет Указанный запрет направлен на предотвращение введения в заблуждение иных лиц относительно принадлежности юридического лица к определенной государственной юрисдикции. Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда. Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «САМОКАТ ШЕРИНГ ЛТД» зарегистрировано 29.01.2020 за ОГРН <***>, на основании протокола № 1 общего собрания
Решение № А45-33077/2021 от 01.02.2022 АС Новосибирской области
исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно правовую форму юридического лица (п. 3 ст. 1473ГК РФ). Таким образом, законом установлен запрет на использование юридическим лицом в своем фирменном наименовании иноязычных заимствований в русской транскрипции, являющихся терминами и аббревиатурами, отражающими организационно- правовую форму юридического лица, а также право налогового органа предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования, нарушающего названный запрет Указанный запрет направлен на предотвращение введения в заблуждение иных лиц относительно принадлежности юридического лица к определенной государственной юрисдикции. Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда. Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования. Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕРМАК ЛТД» зарегистрировано 14.04.2021, ОГРН: