Пред претензионная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

скв. 34852 куст 1363.; - копия претензии № 07-17/40 от 07.02.2017, копия квитанции о направлении претензии, копия платежного поручения № 1789 от 10.03.2017, копия справки расчета о стоимости дополнительных работ, копия письма № 07-17/15 от 17.01.2017, копия претензии АО «СНГ» № 02/4-3-2617 от 12.12.2016, копия акта выполненных работ по скв. 40077 куст 561Б.; - копия претензии № 07-17/113 от 28.03.2017, копия квитанции, подтверждающей направления претензии ответчику, копия справки расчета о стоимости доп. работ., копия пред претензионного письма № 16/6-4-106 от 30.11.2016, копия ответа на письмо № 07-17/548 от 28.12.2016, копия претензии АО «Самотлорнефтегаз» № 02/4-3-0184 от 01.02.2017, копия платежного поручения № 2662 от 23.03.2017, копия Акта на кап. Ремонт по скв № 13237 куст № 1079, копия Акта выполненных работ по скв № 12046 куст № 1094, копия Акта выполненных работ по скв № 3899 куст № 250, копия ПДК с 01.09.2016 по 30.09.2016; - копия претензии № 07-17/116 от

это другой момент. Считаем, что претензия должна была быть выставлена. На прошлом заседании нами были представлены документы: договоры беспроцентного займа, акта передачи денежных средств, акты возврата денежных средств, кредитный договор, а также все документы по оплате исполнительного производства. Данные платежки, многие их которых инкассо, показывают, что у ФИО4 отсутствовала фактическая возможность производить расчет по данному решению и исполнительному листу. Это доказательство того, что семья ФИО4 сделала все возможное для погашения данных требованиях.. Считаем, что пред претензионный порядок должен был соблюден, иначе действуют другие нормы ГПК.. Прошу отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает требования МОО «Союз потребителей» в