Предельный размер неустойки по осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. В связи с этим, как указал суд апелляционной инстанции, предельный размер неустойки не может превышать 100 000 рублей в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО , согласно которому общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения. Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, принятыми по настоящему делу, заявитель обратился с кассационной жалобой

взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона. Кроме того, из положений абзаца 2 п. 2 ст. 13 Закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Более того, практика применения положений пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.02.2010 № 14107/09, согласно которой при расчет неустойки необходимо учитывать сумму страховой выплаты, а не установленный законом предельной страховой суммы. Размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела. Пени призваны обеспечить надлежащее исполнение страховщиком

действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим) (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58). Заявитель жалобы настаивает на том, что размер неустойки составляет 10 727,02 руб. исходя из суммы взыскания материального ущерба в размере 39035 руб. (сумма ущерба с учетом износа в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области №А60-51631/2017), а не из суммы предельного размера страховой выплаты - 120 000 руб., т.е. размер неустойки предъявлено истцом ко взысканию рассчитан не правомерно. При этом истец ссылается на то, что в силу ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО » подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба. Указанная позиция подтверждается и. 10 Обзора практики применения судьями Федерального арбитражного суда Московского округа законодательства о страховании а также постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 г, № 14107/09, в соответствии с которым установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции ФЗ от

суд первой инстанции не исчислил сумму неустойки на дату вынесения решения суда. Между тем, исходя из заявленных исковых требований о продолжении начисления неустойки с 01.01.2018, на дату оглашения резолютивной части решения размер взыскиваемой неустойки уже превысил установленный Законом об ОСАГО предельный размер. В данной ситуации при отсутствии в решении суда указания на ограничение неустойки на стадии исполнения судебного акта может возникнуть правовая неопределенность, связанная с возможностью продолжения начисления неустойки в размере, превышающем 400 000 рублей. В этой связи решение суда в оспариваемой части подлежит приведению в соответствие с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и положениями п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО . С учетом присужденной судом области к взысканию фиксированной суммы неустойки за период с 12.12.2017 по 31.12.2017 (2 281 руб. 90 коп.), ее предельный размер не может превышать 397 718 руб. 10 коп. (400 000 руб. - 2 281 руб.

нашел. Указанные обстоятельства служат основанием для уплаты неустойки (пени). Согласно Указанию Банка России от 10 июня 2008 года, в период, когда страховщик должен был исполнить обязанность предусмотренную Законом (01 июля 2008 года) ставка рефинансирования составляла 10,75 % годовых. Судом принимается расчет неустойки, представленный представителем истца, выполненный в соответствии с требованиями Закона. Определяя размер неустойки подлежащей взысканию, судом учитывается следующее. Положения ст. 7 Закона определяют не фиксированный, на что ссылается представитель истца, а предельный размер неустойки по ОСАГО , определенный по правилам пункта 2 статьи 13 Закона, не является фиксированным и представляет собой максимально возможную ее величину. При этом, независимо от продолжительности просрочки страховщиком осуществления страховой выплаты, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по соответствующему виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Анализ указанных норм, позволяет сделать вывод, что размер неустойки подлежащей взысканию по Закону, не может превышать размер страховой выплаты. При изложенных обстоятельствах, суд считает

письма экспертного учреждения видно, что оплата составила – 24 876 рублей, но никем не произведена (л.д. 131). Поэтому с учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, указанная сумма за экспертизу подлежит взысканию с истца и ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «Центр Независимых Экспертных исследований Региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза» пропорционально удовлетворенным требованиям. Цена иска ФИО3 на момент рассмотрения дела составляла 745900 руб. (345900 руб. страховое возмещение + 400000 руб. предельный размер неустойки по ОСАГО за период с **.**.****. по **.**.****., исходя из 3459 рублей в день). Иск ФИО3 удовлетворен на сумму 213312 рублей (52800 рублей страховое возмещение + 160512 рублей неустойка), что составляет 28,60% от поддерживаемых на момент рассмотрения дела требований. Таким образом, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 7114,54 руб. (24876 рублей х 28,60%), с истца – 17761,46 руб. (24876 руб. – 7114,54 руб.). В соответствии с ч.