Предельный размер возмещения по вкладу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между должником и ФИО2 заключен договор срочного банковского вклада «Великолепная пятерка» от 07.04.2014 № 022590/0053/070414. 21.07.2014 ФИО2 перевела со своих счетов на счет ФИО3, с которой 21.07.2014 заключен договор банковского вклада № 025298/0053/210714, денежные средства в размере 79.000 рублей. Таким образом, в результате осуществления указанной банковской операции остаток по счетам ФИО2 был уменьшен до суммы, не превышающей предельного размера выплаты страхового возмещения, установленного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». 15.07.2014 была сформирована картотека неисполненных платежных поручений клиентов ОАО «ЮНИКОРБАНК», что свидетельствует о прекращении Банком исполнения своих обязательств по перечислению денежных средств по платежным поручениям клиентов и выдаче наличных денежных средств через кассу в полном объеме. 21.07.2014 в средствах массовой информации появились данные о приостановлении ОАО «Юникорбанк» деятельности по приему денежных средств по договорам банковского вклада, что подтверждается публикациями на сайтах в сети

оплату не доказал. Ущерб, причиненный автомобильной дороге общего пользования регионального значения, рассчитан истцом в соответствии с утвержденной методикой, в зависимости от предельных значений нагрузок, и составил 2 332,80 рублей. Расчет ущерба проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 332,80 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной (ым) дороге(ам) общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза. Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взыскиваемую сумму 2 332,80 рублей, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, включая день фактической уплаты в соответствие со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015г.) за

суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между должником и ФИО2 заключены договоры срочного банковского вклада «Великолепная пятерка» от 14.04.2014 № 022829/0053/140414, "Универсальный" от 14.11.2013 №017408/0017/261113. 21.07.2014 ФИО2 перевел со своих счетов на счет ФИО3, с которой 21.07.2014 заключен договор банковского вклада № 025298/0053/210714, денежные средства в размере 78.735,68 рублей. Таким образом, в результате осуществления указанной банковской операции остаток по счетам ФИО2 был уменьшен до суммы, не превышающей предельного размера выплаты страхового возмещения, установленного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». 15.07.2014 была сформирована картотека неисполненных платежных поручений клиентов ОАО «ЮНИКОРБАНК», что свидетельствует о прекращении Банком исполнения своих обязательств по перечислению денежных средств по платежным поручениям клиентов и выдаче наличных денежных средств через кассу в полном объеме. 21.07.2014 в средствах массовой информации появились данные о приостановлении ОАО «Юникорбанк» деятельности по приему денежных средств по договорам банковского вклада, что подтверждается публикациями на сайтах в сети