Предмет договора подряда согласование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с первоначальным иском по настоящему делу, ссылаясь на незаключенность договоров подряда от 02.04.2012 и от 12.07.2012 в связи с несогласованием существенных условий о предмете и сроке выполненных работ, невыполнение обществом (подрядчиком) работ и неправомерное удержание денежных средств, перечисленных в качестве оплаты работ по договору от 12.07.2012. В свою очередь, общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности, указывая на необоснованное уклонение компании от приемки выполненных работ и отказ от оплаты фактически выполненных работ по договору подряда от 12.07.2012. Отказывая в удовлетворении требований первоначального иска в части признания договоров незаключенными, суды руководствовались положениями главы 32, статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учитывали правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10 и от 08.02.2011 № 13970/10, и исходили из согласования сторонами предмета договоров, фактического выполнения ими обязательств по договору от 02.04.2012 при отсутствии разногласий сторон по предмету и срокам их выполнения. Судами не

даже не приостанавливал выполнение работ, суды не дали оценку тому, что, по существу, подрядчик под дополнительными работами называл услуги по транспортировке, входящие в предмет контракта, учтенные в технической документации, а не какие-либо иные, не предусмотренные контрактом. В связи с этим вывод суда кассационной инстанции о том, что без выполнения указанных работ подрядчик не может приступать к другим работам либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата, является не бесспорным. При этом, учитывая наличие, по мнению подрядчика, существенных отступлений от условий контракта, он был вправе поставить вопрос о целесообразности и порядке продолжения выполнения работ (пункты 4.2.10, 4.2.11 контракта). В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик при неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Согласно письму истца от 31.10.2016

действующим в момент заключения. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, положения, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения

работ, тогда как в п. 1.1. ст. 1 договора субподряда его предмет определен аналогично предмету договора генерального подряда. В пункте 1.1. ст. 1 договора субподряда указано, что работы выполняются субподрядчиком в соответствии с техническим заданием - приложением № 4 к договору и технической документацией. В пункте 5.1.5 ст. 5 договора субподряда указано на обязанность субподрядчика выполнять работы в соответствии с техническим заданием - приложением № 3. Приложения к договору, поименованные в п. 1.1. ст. 1, п. 5.1.5 ст. 5, а также в ст. 17 договора субподряда отсутствуют. Дефектная ведомость или иной документ, согласованный сторонами, отражающий виды и объемы работ, также не представлен. В этой связи невозможно установить виды и объем работ, порученных заявителю по договору субподряда, что влечет несогласованность такого условия существенного условия договора подряда как предмет договора. В том случае, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к

обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. С учетом предмета и основания первоначальных исковых требований, возникших из смешанного договора – поставки и подряда, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми

как указанием на наименование объекта строительства, так и на его технические характеристики и перечень подлежащих выполнению работ, которые согласованы в Техническом задании и Ведомости работ (Приложения № 1 и № 11), а также иных приложениях к договору. Исходя из положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, именно объект строительства представляет собой предмет договора. В силу положений пункта 2 статьи 740, ГК РФ, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Таким образом, согласование объекта строительства и его технических характеристик свидетельствует о согласовании в данном случае предмета договора подряда. Из содержания пояснений сторон не следует, что между ними имеется спор или какие-либо неясности в отношении параметров возводимого объекта, в том числе в части параметров и назначения спорной эстакады. Пунктами 5.1, 5.2 Технического задания к договору

и сроках их выполнения. Довод истца о незаключенности договоров ввиду неопределенности суд обоснованно отклонил, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Довод истца о том, что договор № *** не содержит предмета и сроков выполнения работ, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку п. 1.1 предусмотрен предмет договора, а п. 4.1 - срок выполнения работ, который составляет 21 календарный месяц с момента оплаты исполнителю аванса в размере 40% от общей суммы договора, что составляет *** руб. Кроме того, суд правомерно посчитал, что факт согласования всех условий договора № *** от *** г. и возникновения между сторонами правоотношений, регулируемых договором подряда , подтверждается внесенным авансовым платежом в размере *** руб., предоставлением исполнителю необходимых документов для выполнения предмета договора, а именно: выдача нотариальной доверенности серии *** от *** г. от имени ФИО4 для представления интересов истца в различных государственных иных органах, правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: *** . Суд

способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Как то предусмотрено ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Предмет договора, как следует из статьи 758 ГК РФ, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным. В соответствие с п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Вместе с тем, отсутствие утвержденного в установленном порядке задания не является