сроки, указанные в приложениях № 2 и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также перечисления выкупной цены, предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов. Исполнив обязанности по уплате всех лизинговых платежей, включая выкупную стоимость, сублизингополучатель неоднократно пытался реализовать свои права по приобретению предмета лизинга. При этом после расторжения договоров лизинга АО «Росагролизинг» на совещании в департаменте сельского хозяйства Брянской области (14.11.2014) предложил КФХ «Каравай» заключить соглашения об уступке права требования, стоимость уступки права требования по договорам финансовой аренды лизинга составила 3 365 811,00 руб. в пользу АО «Росгролизинг», а после заключения соглашений об уступке права требования заключить договоры финансовой аренды (лизинга) с АО «Росагролизинг» на общую сумму лизинговых платежей - 3 431 479,00 руб. Между тем заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что Арбитражным судом города Москвы принято решение о взыскании денежных средств по договорам финансовой аренды с солидарного поручителя КФХ «Каравай»
подлежащих выплате ФИО4, об установлении суммы, подлежащей выплате ФИО2 от реализации недвижимого имущества, об определении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации предмета залога, об определении суммы понесенных расходов от реализации залогового имущества, подлежащей выплате финансовому управляющему за счет денежных средств ФИО5, ФИО2, установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2016 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Объявление о введении процедуры несостоятельности опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 02.07.2016. В рамках процедуры конкурсного производства, 26.09.2017 финансовый управляющий ФИО3 обратился с заявлением об установлении: - суммы мораторных процентов, подлежащих выплате ФИО4 за период с 16.06.2017 по 31.07.2017 в размере 1642074,85 руб.; - сумму, подлежащую выплате от реализации недвижимого имущества (1/2 доли в праве собственности блок-секции №32 блокированного жилого дома №24-38 (кадастроый номер 39:15:111109:777, литер «А») общей площадью 457,5 кв.м. с количеством этажей 2, расположенного по адресу
залога, финансовый управляющий должника ФИО5 выставил на продажу имущество, которое не имеет отношения ни к предмету залога, ни к залоговому кредитору, предмет залога - транспортное средство Инфинити М37 (VTN <***>) не утрачен, существует, исправен, согласно данным с сайта «Госуслуги», указанное транспортное средство 01.05.2021 поставлено на учет в ГИБДД и перерегистрирована на иного владельца, присвоен номер <***>, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим ФИО5 и залоговым кредитором ПАО Сбербанк по поводу реализации права требования к ФИО2, признании действий финансового управляющего ФИО5 по организации реализации дебиторской задолженности ФИО2 перед ФИО1, как залогового имущества ПАО Сбербанк незаконными. Ссылаясь на то, что нахождение ПАО Сбербанк в реестре кредиторов ФИО1, как залогового кредитора, с учетом длительного бездействия и отказа от обращения взыскания на предмет залога нарушает права должника и ведет к затягиванию процедуры банкротства, способ исполнения судебного акта изменен на взыскание в пользу должника, денежные средства взыскиваются в
3/ГР) обеспечительный платеж составляет 1 975 792 руб., совокупный объем лизинговых платежей4 391 703,46 руб., дата финального платежа 25.09.2021, выкупная стоимость3 000 руб., общая сумма платежей по договору - 6 370 495,46 руб. Пунктом 7.2 договора предписано, что право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании акта приемки-передачи, после исполнения лизингополучателем всех предусмотренных договором платежей и выкупной стоимости, в том числе после оплаты штрафных санкций. 20.11.2018 между ООО «Тайм Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ДВТК» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 360/202/18, по условиям которого лизингодатель принял обязательство приобрести у выбранного лизингополучателем продавца в собственность и передать во временное возмездное владение и пользование лизингополучателя (с правом последующего выкупа) единицу специальной техники - полуприцеп- сортиментовоз ЧМЗАП-99865-01, 2018 года выпуска. Согласно пунктам 10.1, 10.2 договора предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 36 месяцев, до 10.12.2021. В соответствии с графиком (приложение № 2-1, в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2020 №
для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер 34:16:110006:82, площадью 12671,0 кв. м. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора ФИО1 и заявление должника ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предметом залога ФИО4 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 по настоящему делу заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО3 до рассмотрения по существу заявления ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав , являющихся предметом залога ФИО4, производить торги имущества и имущественных прав, являющихся предметом залога ФИО4, удовлетворено. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021 заявление кредитора ФИО1 и заявление должника ФИО2 о разрешении разногласий в части определения начальной цены имущества и имущественных прав, являющихся предметом залога ФИО4, объединены в одно производно для совместного рассмотрения,
путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего кодекса. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... №115/11-СУ, согласно которому истец обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком 1 продавца и передать ответчику 1 экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143 на базе МТЗ-92П с гидромолотом Delta F5 (гидроразводка) для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности (л.д.8-14). Дополнительным соглашением от ... к договору финансовой аренды (лизинга) от ... №115/11-СУ стороны изменили стоимость передаваемого лизингового имущества на 1 942 000 руб.
