Ставропольского края; представлять интересы заказчика в судебных заседаниях связанных с взысканиемзадолженностью ООО «Альянс Групп» перед ООО «Ника» по договорампоставки продуктов питания (п. 1.1 договора). Оплата работы исполнителя указанной в п. 3.1 договора составляет 20 000 руб. Заказчик производит оплату исполнителю предоплатой, до начала выполнения работ путем перечисления на лицевой счет исполнителя, либо наличными. Заказчик обязуется оплатить за исполнителя налог (налог НДФЛ) исходя из суммы договора, указанной в п. 3.1 (п. 3.1 договора). 14 мая 2021 года сторонами составлен и подписан акт выполненных работ. Оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме, в подтверждение представлено платежное поручение от 24.05.2021 №302 на сумму 17 400 руб., назначение платежа «выплата по договору ГПХ , согласно акта выполненных работ от 14.05.2021». В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),
из представленных истцом отчетов Банка о проведении операций в форме выписки о движении денежных средств по отдельному банковскому счету, открытому по договору банковского сопровождения контракта, следует, что денежные средства расходовались на нужды не связанные с Контрактом, к примеру: -дата совершение операции 23.06.2021, сумма операции 530 000 руб. 00 коп., назначение платежа – Предоплата по счету №8 от 22.06.2021 за оформление авиа, ж/д билетов с-но агентского договора от 11.05.2021, Получатель – ИП ФИО1; - 23.06.2021, 281 388,00, Налог на доходы физических лиц за май 2021 года, УФНС по Магаданской области; - 23.06.2021, 270 000, 00, Вознаграждение по договоруГПХ за май 2021, ФИО2; - 23.06.2021, 250 000,00, Оплата по д-ру №2 от 01.05.2021 за услуги самоходного крана с-но счета 61 от 17.06.2021, ИП ФИО3; - 23.06.2021, 200 000,00, Оплата по д-ру №2-21 от 01.04.2021 за услуги грузоперевозок самосвалы с-но сч 423 от 23.06.2021 и т.д. Таким образом, из банковских операций следует,
от Исполнителя оригинала счета. Истец ссылается на то, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по договору. 1). По этапу работ «Сбор и согласование требований к Системе» (далее - «Этап 1») предоплата была произведена 12 декабря 2014 года своевременно, на сновании предоставленного счета № ВС0412/00001 от 04.12.2014 г. Срок окончания выполнения этапа работ «Этап 1» предусмотренных ДС, установлен как 30 ноября 2014 г. Фактически выполнение этапа работ «Этап 1» завершено 10 декабря 2014 г. Учитывая изложенное, срок выполнения обязательств Ответчика, в рамках ДС по этапу работ «Этап 1» превышен на 10 календарных дня. 2). По этапу работ «Этап разработки кадрового учета, учета заявок на формирование справок о зарплате сотрудникам, статистических отчетов и регламентированной отчетность, ведения реестра договоровГПХ , учета заявок на открытие лицевых счетов, обучения ПОД и ФТ, пройденных курсов» (далее - «Этап 2»), предоплата была произведена 18 марта 2015 года, на сновании предоставленного счета № ВС2602/00001 от
истца, учитывая, что ответчик не исполнил на себя взятые обязательства по оплате продукции в течение 7 дней без начисления санкций, согласно представленным платежным поручениям и акту сверки ответчиком была внесена предоплата, в связи с чем подлежат применению положения договора о поставке товара на условиях предоплаты, а не отсрочки платежа. Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения оплаты за поставленный товар, требование о взыскании неустойки в размере 67 112руб. 92коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также истцом заявлено взыскании с ответчика судебных издержек на услуги представителя в размере 60 000руб. 00коп. В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 07.07.2020г., платежное поручение от 17.07.2020г. № 484 с назначением платежа: «Оплата по договоруГПХ Сумма 60 000 – Без налога (НДС)». В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей признаются судебными расходами и согласно ч. 1 ст. 110 АПК
ООО «Восточно-Сибирская Управляющая компания» в III квартале 2019 года произвело начисление суммы страховых взносов в размере 3 043,52 рубля от выплаченной суммы вознаграждения застрахованного лица в размере 19 022,00 рубля. Представленный в материалы дела ответчиком расходный кассовый ордер ООО «Восточно-Сибирская Управляющая компания» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> свидетельствует о том, что ФИО2 <Дата обезличена> выплачена заработная плата в размере 19 022,00 рубля. При этом указание в расходном кассовом ордере на основание выплаты, как предоплата по договору ГПХ , не свидетельствует о наличии между сторонами договора гражданско-правого характера, поскольку корреспондирующим счетом указан счет «70». Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) утвержден «План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций» и Инструкции по его применению, в соответствии с которым Счет 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" предназначен для обобщения информации о расчетах с работниками организации по оплате труда (по всем видам оплаты труда, премиям, пособиям, пенсиям работающим пенсионерам
оказания услуги по восстановлению учета в связи с нарушением исполнителем условия, установленного пунктами 2.1.1 и 9.2.2 договора, просит считать договор расторгнутым с момента получения ФИО1 настоящего уведомления. Уведомление получено ФИО1 лично 10 ноября 2017 года, что подтверждается ее собственноручной подписью на уведомлении. Согласно приходному кассовому ордеру № 10 от 10 ноября 2017 года ФИО2 передала ООО «Константа» 515 900 рублей в качестве возврата предоплаты по договору № 01-08/2017 от 16 августа 2017 года. 13 ноября 2017 года между сторонами было заключено соглашение № 1 к договору ГПХ № 01-08/2017 от 16 августа 2017 года о признании исполнителем штрафных санкций, согласно котором ФИО1 исходя из условий пункта 9.4 договора признает: неустойку в размере 40 процентов от стоимости услуги, указанной в пункте 3.1 договора, в размере 294 800 рублей (737 000 рублей (стоимость услуги по договору) * 40/100 (процент неустойки) = 294 800 рублей); проценты за весь период пользования денежными средствами в
