отказ управления в предоставлении сведений финансовому управляющему в отношении ФИО2 признан незаконным. Суд обязал управление предоставить финансовому управляющему требуемые им сведения в отношении ФИО2 Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Законом об актах гражданского состояния и исходили из того, что сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и правовой статус имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах должника, и могут быть получены финансовым управляющим в силу полномочий, предоставленных ему пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Суды признали оспариваемые действия ЗАГСа, выразившиеся в отказе предоставить финансовому управляющему информацию о семейном положении должника, а также о наличиидетей у должника, незаконными и препятствующими финансовому управляющему осуществлять свою профессиональную деятельность. Между тем судами не
2 ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. Обязать Госкомитет по делам ЗАГС Челябинской области (454091, <...>) предоставить сведения о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, имся и отвечтсво супруга, дату заключения (расторжения) брака в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области по адресу: <...> с указанием «судье Яшиной Е.С.» в срок до 22 ноября 2021. Разъяснить, что в случае неисполнения определения суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или
дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребимых документов, заявление арбитражного управляющего ФИО3 об истребовании сведений следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить. 2. Обязать Управление ЗАГС по Свердловской области предоставить сведения о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, фамилию, имя, отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака. Документы должны быть представлены непосредственно в суд в срок до 20.11.2020, в т.ч. в электронном виде. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76. 3. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
<...>, УСТАНОВИЛ: определением от 27.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник, ФИО2). Решением от 18.10.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 19.10.2021 номер публикации 7532095. Финансовый управляющий 26.10.2021 направил в суд заявление, в котором просит: обязать Отдел ЗАГС Администрации Советского района г. Челябинска предоставить сведения о наличии детей и зарегистрированных (расторгнутых) браков в отношении должника ФИО2. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах ходатайства письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего. Права и обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями ст. 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать
Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>); а также запросил у финансового управляющего справку из Гостехнадзора Челябинской области. Указанные сведения к настоящему судебному заседанию не представлены, в связи с чем, подлежат повторному истребованию. Через систему Мой Арбитр 19.01.2021г. от финансового управляющего с целью формирования конкурсной массы должницы поступило ходатайство об истребовании информации на основании ст. 213.9 Закона о банкротстве, просит обязать Отдел ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области предоставить сведения о наличии детей , о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака)) и направить по адресу финансового управляющего: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 105, эл. почта: anl1806@bk.ru Суд, изучив данное ходатайство, признает его обоснованным и удовлетворяет. Также, через систему Мой Арбитр 19.01.2021г. от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании информации на основании ст. 213.9 Закона о банкротстве, просит обязать Управление ЗАГС Челябинской области предоставить
Москва город, улица Дмитровка Б., д.32, стр.1). Определением суда от 14 .05.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 05.06.2020. Решением от 09.06.2020 ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), срок процедуры реализации имущества был установлен до 30.11.2020. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден ФИО2. 30.06.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств. Заявитель просит обязать Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области предоставить: сведения о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака). В соответствии с ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные
суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 <дата> обратился в суд с иском к ООО «Роксэт-С» о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью, изменении даты приема на работу. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2020 года исковое заявление ФИО4 оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо было устранить следующие недостатки: предоставить в суд сведения о причиненном вреде здоровью, расчет суммы требований; предоставить сведения о наличии детей , сведения о размере удержаний из заработной платы; указать основания требования об изменении даты принятия на работу, а также в уточнение заявленного требования подтвердить бездействие работодателя ООО «Роксэт-С» и указать, какие действия должен был совершить работодатель. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>. Возвращая исковое заявление, районный суд руководствовался положениями п. 7 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для
мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от ... Гунько признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. В жалобе на указанное постановление заявитель просил отменить постановление, прекратив административное производство, указывая на его необоснованность. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание, предоставил сведения о наличии детей . Пояснил, что не является злостным нарушителем, нарушение вызвано неверным расположением знака, размещение которого в настоящее время изменено путем переноса в более видимое место. Выслушав Гунько, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил изменить постановление в части назначенного наказания в виде штрафа, указывая на наличие смягчающих обстоятельств, не учтенных судьей в том числе наличие на иждивении 3 малолетних детей, проживание в отдаленном поселке – ..., расстояние ближайшего магазина от которого составляет 6 км. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание, предоставилсведения о наличиидетей , указав, что водительские права являются единственным источником заработка. Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
