непредставление (представление не в полном объеме) указанных документов (отсутствие в представленном пакете документов, предусмотренных подпунктами 1, 3, 4, 6, 9 пункта 2.2 Правил предоставления субсидии). Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что обществом в нарушение установленных Правил предоставления субсидии не были предоставлены документы, предусмотренные подпунктами 1, 3, 4, 6, 9 пункта 2.2 Правил, а именно: заявление о предоставлении субсидии; заверенные заявителем копии сметного расчета стоимости культуртехнических работ и положительного заключения экспертизы сметного расчета (заявителем представлены оригиналы данных документов); документы, подтверждающие понесенные прямые затраты в части оплаты труда работников , занятых в проведении культуртехнических работ - в предоставленных документах отсутствовали расчетные и платежные ведомости, либо расчетно-платежные ведомости, подтверждающие факт выдачи заработной платы работникам; заверенный заявителем и согласованный с членами комиссии, состав которой утверждается приказом министерства, ситуационный план земельных участков с обозначением их границ и (или) их частей с указанием площадей, на которых проведены культуртехнические работы в текущем году,
опубликована в средствах массовой информации, а также транслировалась в местных радиопередачах. Информация о сроках предоставления документов для получения привилегированных акций и их перечне была опубликована в выпусках газеты «Железногорские новости» от 08 сентября и 12 сентября 1992 года. При этом лицо, имеющее право участвовать в закрытой подписке, должно было подать заявку в отдел кадров Михайловского горно-обогатительного комбината и предоставить соответствующие документы. Участие в приватизации не являлось обязательным, в связи с чем ответственность за предоставление документов бывшими работниками и пенсионерами на предприятия не возлагалось. В соответствии с протоколом заседания рабочей комиссии по преобразованию Михайловского горно-обогатительного комбината в акционерное общество от 28 февраля 1992 года №5 окончательный срок регистрации бывших работников комбината и пенсионеров на получение привилегированных акций во избежание ошибок и недоразумений был продлен до 10 ноября 1992 года. Доказательств обращения ФИО1 с заявкой на получение привилегированных акций в материалы дела не представлено. Как следует из письменных пояснений ответчика, ФИО1 в
отчете отсутствуют документы, подтверждающие достижение результатов предоставления субсидии, а именно: документ, подтверждающий оплату аренды помещений, что является нарушением условий, целей и порядка предоставления субсидии Суд первой инстанции также указал на то, что часть документов, подтверждающих произведенные расходы в размере 115000 руб. не соответствует направлениям расходования средств субсидии, предусмотренных пунктом 4 Порядка, расходы по ним произведены как ранее даты обращения с заявлением, так и после заключения Соглашения, возмещение ранее произведенных расходов Порядком не предусмотрено. Апелляционная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о нарушении Предпринимателем условий, целей и порядка предоставления субсидии ошибочными и не соответствующими обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Как следует из пунктов 1.1. и 1.2 Соглашения, а также пункта 2 Порядка целью предоставления субсидии является финансовое обеспечение затрат Получателя на выплату заработной платы работникам , аренду и содержание помещений и аттракционов, используемых Получателем субсидии для осуществления предпринимательской деятельности. Пунктом 1.2 Соглашения прямо предусмотрено, что затратами, источником
