жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, АО «ПФ «СКБ Контур» является правообладателем программного продукта - программы для ЭВМ «Контур-Фокус» на основании свидетельства о государственной регистрации от 17.04.2013 № 2013613874. АО «ПФ «СКБ Контур» и учреждением 30.03.2018 заключен государственный контракт №47/2018 по предоставлениюдоступа к программе для ЭВМ «Контур-Фокус». На официальном сайте 19.04.2019 опубликовано извещение о проведении запроса котировок в электронной форме №0301100011319000083, предметом которого являлось оказание услуг по предоставлению продления неисключительных прав на использование программного обеспечения «Контур-Фокус» для нужд учреждения; заявки на участие в запросе котировок поступили от АО «ПФ «СКБ Контур» и от ООО «Репутация», победителем признано ООО «Репутация». На официальном сайте 08.05.2019 размещен контракт от 08.05.2019 № 103/2019, в соответствии с которым ООО «Репутация» принимало на себя обязательства по
договору ответчику была предоставлена возможность использования сайта истца и доступ к его функционалу для размещения информации и объявлений для пользователей сайта. Данная возможность была реализована посредством создания профиля ответчика на данном сайте (копия скриншота имеется в материалах дела). При этом, профиль ответчика был назван "Катарина" (логин для данного сайта), и это видно на прилагаемом скриншоте (в верхнем правом углу, рядом с кнопкой выход). Таким образом, ответчик осуществлял свою деятельность исключительно через профиль "Катарина", предоставление доступа к сайту истца с использованием нескольких профилей договором не предусмотрено. Из сравнительного анализа скриншотов профилей "Катарина" и "Playtodaylb" следует, что содержащиеся в них сведения не имеется ни одного совпадения по личным данным, данным банковской карты, населенному пункту, пункту выдачи, в связи с чем, установить их принадлежность одному и тому же лицу не представляется возможным. Однако, суд первой инстанции отклонил указанный довод, сославшись на устные пояснения истца, согласно которым договор с таким организатором не заключался, указав,
исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. Судом рассмотрено ходатайство ответчика о принятии к рассмотрению встречного искового заявления о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, уплаченных по договору предоставления доступа к информационным ресурсам от 29.09.2016 № 174Д за предоставление доступа к сайту . Встречное исковое заявление направлено в суд и ООО «Корпорация инноваций НН» 02.06.2017, мотивировано тем, что предоставление доступа к сайту не является услугой в смысле статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому рассмотрению дела, поскольку первоначальное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и необоснованный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства нарушит права истца на рассмотрение его требований
с использованием товарного знака Louis Vitton (Луи Витон) дистанционным способом неограниченному кругу лиц. На сайте имеется прейскурант цен на данную продукцию, порядок ее доставки и оплаты, контактные телефоны, что подтверждается актом проверки от **.**.**. Заявитель, ссылаясь на нормы ст.2, ст.10, ст.15, ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации, ст.1229, ст.1233, 1484, ст.1515 ГК РФ, ст. 14.10. КоАП РФ, ст.180 УК РФ считает, что предоставление доступа к сайту http://www.takebrand.ru, страницы которого содержат информацию о продаже контрафактных товаров (копий сумок Louis Vitton (Луи Витон), за реализацию которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность является противоправным деянием, указанная информация подлежит запрету. Информация, размещенная на указанном сайте, формирует положительное мнение о возможности совершения противоправных действий, негативно сказывается на нравственном развитии граждан, подрывает авторитет государственной власти РФ, действующих законов. В своем заявлении Железногорский межрайонный прокурор просит признать информацию, о продаже товаров с незаконным
копий из Китая брендовой одежды таких известных марок как: Christian Louboutin, Dolce & Gabbana, Burberry, Paul Smith, Prada, Gucci, Ugg, Timberland и других. Также на страницах сайта http://www.milano-fashion.ru содержится призыв о приобретении качественной копий брендовой одежды, изготовленной в Китае, по тем же лекалам подобной фурнитуры и материалов, которые применятся в оригинальном производстве, имеется прейскурант цен на продукцию, указан контактный телефон +№ ***, и предусмотрена возможность направления заявки по электронному адресу: natalidm83@lenta.ru. Таким образом, предоставление доступа к сайту http://www.milano-fashion.ru, страницы которого содержат информацию о продаже контрафактных товаров (копий одежды и обуви с незаконным использованием товарных знаков), за реализацию которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственностью, является противоправным деянием, поскольку предлагает потенциальным покупателям приобретать, в том числе, для возможной последующей реализации на территории Российской Федерации, контрафактной продукции. С учетом положений ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», указанная информации подлежит запрету на территории Российской
товарных знаков Dolce&Gabbana, Chanel, Christian Dior, Gucci, Prada дистанционным способом неограниченному кругу лиц. На сайте имеется прейскурант цен на данную продукцию, порядок ее доставки и оплаты, контактные телефоны, что подтверждается актом проверки от **.**.**. Заявитель, ссылаясь на нормы ст.2, ст.10, ст.15, ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации, ст.1229, ст.1233, 1484, ст.1515 ГК РФ, ст. 14.10. КоАП РФ, ст.180 УК РФ считает, что предоставление доступа к сайту http://boutique4me.ru, страницы которого содержат информацию о продаже контрафактных товаров (копий одежды, обуви, сумок и аксессуаров Dolce&Gabbana, Chanel, Christian Dior, Gucci, Prada), за реализацию которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность является противоправным деянием, указанная информация подлежит запрету. Информация, размещенная на указанном сайте, формирует положительное мнение о возможности совершения противоправных действий, негативно сказывается на нравственном развитии граждан, подрывает авторитет государственной власти РФ, действующих законов. В своем заявлении Железногорский межрайонный прокурор просит признать
BOSS,ADIDAS, CHRISTIAN DIOR и других, то есть осуществляется розничная продажа контрафактной продукции с использованием выше указанных товарных знаков, дистанционным способом неопределенному кругу лиц. На сайте имеется прейскурант цен на продукцию, порядок ее доставки и оплаты, контактные телефоны. Так, в соответствии с информации с информацией размещенной на сайте в разделе «Оплата» указаны следующие способы оплаты товаров: оплата наличными деньгами, путем передачи их курьеру, он – лайн платеж через электронный кошелек или терминал. Таким образом, предоставление доступа к сайту http://1tuts.ru страницы которого содержат информацию о продаже контрафактных товаров (копий сумок, палантинов, шарфов, часов и иных акcессуаров с незаконным использованием товарных знаков), за реализацию которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственностью, является противоправным деянием, поскольку предлагает потенциальным покупателям приобретать, в том числе, для возможной последующей реализации на территории Российской Федерации, контрафактной продукции. С учетом положений ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», указанная информации подлежит
поддельных документов об образовании. Доступ на сайт свободный, предварительной регистрации либо введения логина и пароля не требует, ознакомиться с содержанием указанной страницы и приобрести на предлагаемых условиях книгу может любой интернет- пользователь. Услуги сайтов предоставляются бесплатно, срок пользования неограничен. Учитывая, что приобретение за деньги дипломов может повлечь негативные социальные, экономические и другие последствия, нарушить права неопределенного круга лиц, доступ пользователям сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству. Предоставление доступа к сайту , указанному в административном иске, противоречит Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству. На выявленном Интернет-сайте размещена информация с предложением для неопределенного круга лиц приобрести за деньги дипломы и иные документы, для получения которых законодателем установлен определенный порядок. Информация носит противоправный характер, поскольку получению указанных документов предшествует соответствующее профессиональное обучение и экзамен, а получению аттестата и диплома - прохождение обучения, а также сдача государственных экзаменов. Сведения, размещенные на данном Интернет-сайте, вводят в заблуждение неопределенный
