Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Железногорского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся на информационно-коммуникационной сети Интернет на страницах сайта http://www.milano-fashion.ru информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

у с т а н о в и л:

Железногорский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся на информационно-коммуникационной сети Интернет на страницах сайта http://www.milano-fashion.ru информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, указывая, что в ходе проведенной Железногорской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере оборота продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной, и об информации и информационных технологиях, и о защите информации в сети «Интернет», было установлено, что в открытом доступе на страницах сайта http://www.milano-fashion.ru размещена информация о возможности приобретения копий из Китая брендовой одежды таких известных марок как: Christian Louboutin, Dolce & Gabbana, Burberry, Paul Smith, Prada, Gucci, Ugg, Timberland и других. Также на страницах сайта http://www.milano-fashion.ru содержится призыв о приобретении качественной копий брендовой одежды, изготовленной в Китае, по тем же лекалам подобной фурнитуры и материалов, которые применятся в оригинальном производстве, имеется прейскурант цен на продукцию, указан контактный телефон +№ ***, и предусмотрена возможность направления заявки по электронному адресу: natalidm83@lenta.ru.

Таким образом, предоставление доступа к сайту http://www.milano-fashion.ru, страницы которого содержат информацию о продаже контрафактных товаров (копий одежды и обуви с незаконным использованием товарных знаков), за реализацию которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственностью, является противоправным деянием, поскольку предлагает потенциальным покупателям приобретать, в том числе, для возможной последующей реализации на территории Российской Федерации, контрафактной продукции.

С учетом положений ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», указанная информации подлежит запрету на территории Российской Федерации.

Ссылаясь на положения ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ, ст.14.10 КоАП РФ, ст.180 УК РФ, Железногорский межрайонный прокурор обращаясь в суд просит признать информацию о продаже товаров с незаконным использованием товарных знаков Christian Louboutin, Dolce & Gabbana, Burberry, Paul Smith, Prada, Gucci, Ugg, Timberland, Аdidas и других, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта http://www.milano-fashion.ru, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержала заявление и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Просила признать информацию о продаже товаров с незаконным использованием товарных знаков Christian Louboutin, Dolce & Gabbana, Burberry, Paul Smith, Prada, Gucci, Ugg, Timberland, Fdidas и других, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта http://www.milano-fashion.ru, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено и направить копию решения суда в ФИО1 службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области для включения доменного имени http://www.milano-fashion.ru в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Кроме того, пояснила, что в ходе проверки не представилось возможным установить организатора вышеуказанного сайта и привлечения его в качестве заинтересованного лица.

ФИО1 службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области ФИО5 в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствие ФИО1.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 заинтересованного лица ФИО1 службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение помощника прокурора ФИО4, суд приходит к следующему.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, этот перечень не является исчерпывающим, в силу пункта 10 части 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ч. 1 ст. 15.1 ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (введена ФИО1 законом от **.**.** №139-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Согласно части 2 той же статьи в реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие указанную информацию.

Признание тех или иных информационных материалов, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные ФИО1 законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

По делам о признании информации, пропагандирующей противоправную деятельность и размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети «Интернет» запрещенной информации.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ, информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если ФИО1 законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на:

1) информацию, свободно распространяемую;

2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в
соответствующих отношениях;

3) информацию, которая в соответствии с ФИО1 законами подлежит
предоставлению или распространению;

4) информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается
или запрещается.

Согласно п. 1 ст. 10 ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Статьей 15 указанного ФИО1 закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего ФИО1 закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных ФИО1 законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены ФИО1 законами (п.5 ст.15 ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.180 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

На основании изложенного, предоставление доступа к сайту http://www.milano-fashion.ru, страницы которого содержат информацию о продаже контрафактных товаров (копий брендовых марок одежды - Christian Louboutin, Dolce & Gabbana, Burberry, Paul Smith, Prada, Gucci, Ugg, Timberland и другим), за реализацию которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность является противоправным деянием, и указанная информация подлежит запрету.

Целью обращения прокурора с заявлением в интересах неопределенного круга лиц является последующее включение в реестр соответствующих сведений для ограничения доступа к информации как незаконной, и само по себе такое обращение не свидетельствует о возникновении спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства подлежат рассмотрению судом с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Заинтересованными лицами в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны признаваться те лица, на права и обязанности которых может повлиять установление судом соответствующего факта

При этом необходимо учитывать, что ч. 4 ст. 29 Конституции РФ предусмотрено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Обмен информацией посредством телекоммуникационной сети «Интернет», включая создание в этой сети сообществ пользователей, объединяемых интересом к той или иной теме, связан с реализацией вышеназванного конституционного права.

В свою очередь, признание судом информации, распространяемой через сеть Интернет, запрещенной влечет в силу частей 7 - 10 ст. 15.1 ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ необходимость удаления соответствующей интернет - страницы владельцем сайта, а в случае отказа или бездействия последнего - ограничение доступа к ней провайдером хостинга или оператором связи.

Таким образом, для лиц, осуществляющих распространение информации, признаваемой судом запрещенной, соответствующее решение суда влечет правовые последствия в виде утраты такой возможности.

Следовательно, в случае, когда такое лицо может быть идентифицировано, ему должна быть обеспечена возможность участия в деле.

Иной подход фактически исключал бы возможность проверки вышестоящим судом законности и обоснованности решения суда первой инстанции об удовлетворении заявления прокурора, если такое решение не обжаловано самим прокурором и Роскомнадзором, привлеченным в качестве единственного заинтересованного лица, несмотря на то, что, как указано выше, такое решение, безусловно, создает правовые последствия как для неопределенного круга лиц, так и для конкретных лиц, осуществлявших распространение соответствующей информации.

Изложенное согласуется с тем, что п. 6 ст. 15.1 ФИО1 закона от **.**.** №149-ФЗ предусмотрена возможность обжалования в суд решения о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, владельцем сайта в сети «Интернет», провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет».

Между тем, невозможность обжалования решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, приводила бы к тому, что при обжаловании основанного на этом решения Роскомнадзора о включении в реестр соответствующего сетевого ресурса податель жалобы лишается возможности оспаривать правильность такого решения по существу, т.к. не вправе оспаривать факт, установленный судом в порядке особого производства.

Судом установлено, что **.**.**, в ходе проверки Железногорской межрайонной прокуратурой, через поисковую систему «Яндекс» с использованием персонального компьютера «Asus» по адресу: г. Железногорск, ***, осуществлен выход на сайт http://www.milano-fashion.ru, в ходе которого установлено, что для неопределенного круга лиц в свободном доступе на указанном сайте размещена информация о возможности приобретения копий брендовой одежды и обуви из Китая.

При этом названный сайт содержит информацию, запрещенную законодательством РФ к размещению указанным способом. Так, согласно имеющимся на странице сайта сведениям посетителям сайта предлагается приобрести копии (подделки) одежды марок Christian Louboutin, Dolce & Gabbana, Burberry, Paul Smith, Prada, Gucci, Ugg, Timberland, Аdidas и других, то есть осуществляется розничная продажа контрафактной продукции с использованием указанных товарных знаков дистанционным способом неограниченному кругу лиц. На сайте имеется прейскурант цен на данную продукцию, контактные телефоны, возможность направления заявки по электронному адресу: natalidm83@lenta.ru, что подтверждается актом проверки от **.**.**. Предоставление доступа к сайту http://www.milano-fashion.ru, страницы которого содержат информацию о продаже контрафактных товаров (копий одежды марок Christian Louboutin, Dolce & Gabbana, Burberry, Paul Smith, Prada, Gucci, Ugg, Timberland, Аdidas и других), за реализацию которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность является противоправным деянием, указанная информация подлежит запрету.

Исходя из представленной в суд информации следует, что пользователь вышеуказанного сайта не зарегистрирован на сайте, идентифицировать его не представляется возможным.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от **.**.**№ *** (ред. от **.**.**) «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» Единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» создается в целях ограничения доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Пунктом 2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ предусмотрено, что создание единого реестра осуществляется ФИО1 службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Ведение единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме (п. 3).

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от **.**.**№ *** основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, являются:

а) решения уполномоченных ФИО1 органов исполнительной власти;

б) вступившее в законную силу решение суда о признании информации,
распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

В силу требований п.9 Постановления Правительства РФ от **.**.**№ ***ФИО1 служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператор реестра в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, либо в течение суток с момента поступления в электронном виде (в рамках системы взаимодействия) решения уполномоченного органа о признании информации запрещенной информацией вносят в единый реестр реестровую запись, содержащую:

а) доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети «Интернет», содержащего запрещенную информацию;

б) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название, с приложением заверенной должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копии страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»;

в) решение уполномоченного органа о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в единый реестр или вступившее в законную силу решение суда о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной информацией, представленное в форме электронного документа, заверенного квалифицированной электронной подписью;

г) дата и время получения решения уполномоченного органа или решения суда о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет», запрещенной информацией.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Железногорского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать информацию о продаже товаров с незаконным использованием товарных знаков Christian Louboutin, Dolce & Gabbana, Burberry, Paul Smith, Prada, Gucci, Ugg, Timberland, Аdidas и других, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта http://www.milano-fashion.ru, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Направить копию решения суда в ФИО1 службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области для включения доменного имени http://www.milano-fashion.ru в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: