компенсации стоимости самостоятельно приобретенного ТСР Проведения ремонта ТСР 1. Пенсионное удостоверение 2. ИПР (ИПРА) 3. Справку о доходе 4. Свидетельство о временной регистрации 5. Паспорт 6. Доверенность 7. Чеки или другие документы, подтверждающие оплату X 8. Другой вариант 54. Корректно (вежливо) ли с Вами общались специалисты при предоставлении услуги по обеспечению ТСР? 1. Да 2. Нет 55. Есть ли среди Ваших знакомых инвалиды, получающие ТСР на дому? 1. Да 2. Нет 3. Затрудняюсь ответить 56. Какие меры социальной поддержки Вы получаете? (возможно несколько вариантов ответа) 1. Ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) 2. Ежемесячная денежная компенсация расходов по частичной оплате жилья и коммунальных услуг (ЕДК , РЕДК) 3. Государственная социальная помощь одиноко проживающим малоимущим гражданам и семьям без детей, чей совокупный доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, попавшим в трудную жизненную ситуацию 4. Сезонная скидка на проезд на железнодорожном транспорте пригородного сообщения 5. Право льготного проезда по единым социальным проездным
в ходатайстве от 25.03.2018 заявили об уточнении исковых требований, просили исключить из исковых требований требование о восстановлении учета в хронологическом порядке с 01.10.2016 в части индивидуальных (квартирных) показаний и прямой оплаты от граждан на безвозмездной основе и направлении учтенных данных для обработки истцу; дополнить следующими требованиями: - обязать ответчика к исполнению пункт 3.1.3 договора 3187/7 за период с 01.10.2016 по настоящий момент, а именно выполнять все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством, в целях обеспечения предоставления ЕДК гражданам-потребителям; - при неисполнении ответчиком требования о предоставлении для согласования истцу приложений № 6, 7, 4 в соответствии с пунктом 3.2.11 договора 3187/7 в течение месяца обязательства ответчика за спорный период, начиная с 01.10.2016 по настоящий момент, считать исполненными ненадлежаще и с нарушением срока. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Представитель ответчика в судебном заседании
иных объективных данных, подтверждающих фактическое место расположения сетей относительно друг друга не запрашивал, в том числе, у АО «ВМЗ», в заключении не использовал, что лишает возможности признать данное заключение в качестве надлежащего доказательства. Также судом первой инстанции отмечено, что согласно письменных пояснений АО «ВМЗ», ответчик обращался к нему за получением разрешения на проведение демонтажных работ трубопровода, проходящего над железнодорожными путями, на проведение работ крана и предоставления крана в пользование. 05.03.2019 ООО «Труба Дом» обратилось в АО «ВМЗ» с просьбой с 06.03.2019 оказать услуги краном ЕДК -500 по подъему и складированию демонтированной трубы на территории АО «ВМЗ» в связи с невозможностью демонтажа трубы автомобильным подъемным краном. В ответ на указанное письмо представителям ООО «Труба Дом» было сообщено о готовности предоставить услуги железнодорожного крана в случае разработки и согласования с АО «ВМЗ» плана производства работ, данный план не был разработан и не предоставлен на согласование в АО «ВМЗ», до настоящего времени работы
домом товариществом собственников жилья и управляющей организацией являются самостоятельными взаимоисключающими способами управления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Партнерство не наделено функциями управления МКД, не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, ввиду чего на него не распространяются обязанности по ее предоставлению и заключению договора на электроснабжение с ресурсоснабжающей организацией. Суд кассационной инстанции также учитывает то, что услуга по электроснабжению жителям дома по адресу: <...>, оказывается, претензии к ее объему и качеству отсутствуют. Жалоба жильца дома № 49, на основании которой Инспекций принят Приказ от 26.05.2016 № 815 о проведении внеплановой проверки, связанна с расчетом платы за электроэнергию (в том числе ЕДК ), была проверена и признана необоснованной. При таком положении суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии оспариваемого предписания действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов Партнерства в сфере осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом изложенного у суда апелляционной
прекращения компенсационных выплат, обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. также просит убрать истца и членов ее семьи из списка должников, прекратить распространять порочащие их сведения, убрать из компьютерной базы просроченную, проигранную в суде взыскиваемую по исполнительным листам задолженность по счета ЖКУ. В обоснование своих требований указала, что просит признать незаконными действия (бездействия) главного специалиста отдела денежных выплат региональным льготникам КГКУ «Центр выплат» ФИО4 выразившиеся в нарушении законодательства, поскольку она прекратила предоставление ЕДК по категории ветеран труда с января 2017 года, лишив истца права на льготу, не применив предварительно к истцу приостановление выплаты до выяснения обстоятельств, влияющих на право предоставления ежемесячной компенсации. Предоставление мер социальной поддержки гражданам прекращаются с 1-го числа месяца следующего за датой наступления обстоятельств, служащих основанием для прекращения предоставления мер социальной поддержки, т.е. речь идет о текущей задолженности. Также должностное не предоставило истцу времени для объяснений о характере задолженности. Истец просила должностное лицо разобраться
сменил место регистрации, но до ноября 2017 года в ГКУ НО «УСЗН города Дзержинска» никаких сведений о смене истцом места жительства не было. Истец должен был сообщить в ГКУ НО «УСЗН города Дзержинска» о смене места жительства в двухнедельный срок. Перерасчет ЕДК осуществляется, но в соответствии с Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.07.2008 года № 281, предоставление ЕДК осуществляется с месяца его регистрации по новому месту жительства, но не более чем за три месяца, предшествующих месяцу обращения, с учетом сумм ЕДК, выплаченных по прежнему месту жительства. Истец обратился в ГКУ НО «УСЗН города Дзержинска» 23.11.2017 года, ЕДК назначено с 01.12.2017 года, в соответствии с пунктом 18 Положения излишне выплаченные по вине получателя суммы ЕДК подлежат удержанию из сумм последующих выплат ЕДК. Взаимодействие органов социальной защиты населения с расчетными организациями и жилищными организациями
об установлении ЕДК. Аналогичные нормы содержатся и в Постановлении Правительства Вологодской области от 16.04.2010 № 402 «О Порядке предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан». В соответствии с пунктами 1.3 Порядков, установленных вышеуказанными Постановлениями Правительства Вологодской области №401, №402 ЕДК предоставляется гражданам, проживающим на территории Вологодской области по одному жилому помещению по месту жительства либо по месту пребывания. В соответствии с п. 2.13 Порядка №401, п.2.17 Порядка №402 предоставление ЕДК прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на получение ЕДК. В соответствии с п. 2.2.2 Порядков №401, №402 назначение ЕДК гражданам, право которых на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения у которых возникло после вступления в законную силу указанных нормативных документов поставлено в зависимость от волеизъявления гражданина, оформленного в виде заявления, поданного в соответствующие государственные органы. Как следует из материалов дела, Управлением социальной защиты населения Администрации города
