Предоставление карты соут работнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для предоставления дополнительных протоколов измерения тяжести трудового процесса возникают, то у истца возникает обязанность их предоставления. 1.7. Направляет ответчику комплект документов, подлежащих исправлению в соответствии с настоящим соглашением, на бумажном носителе и в электронном виде. 2. Ответчик 2.1. В случае необходимости предоставления дополнительной информации истцу о рабочих местах для выполнения им условий настоящего соглашения, направляет такую информацию по письменному запросу истца. Обязанность предоставления информации возникает только в случаях, если такая информации ранее не направлялась ответчиком либо содержала неточные сведения. 2.2.Не требует от истца изменения нумерации карт СОУТ и протоколов исследований и испытаний (измерений), которые не являлись предметом спора. 2.3.Не предъявляет претензий к избранной истцом нумерации карт СОУТ и протоколов исследований и испытаний (измерений), являющихся предметом спора и подлежащих исправлению в соответствии с настоящим соглашением при условии, что избранная истцом нумерация соответствует требованиям нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы специальной оценки условий труда, в том числе: -номер карты СОУТ является единым

направлена претензия от 07.04.2015 №01- 533 (т.1 л.д. 30-31) с требованием об устранении нарушений, допущенных при проведении СОУТ в кратчайшие сроки. 22.04.2015 в адрес Лаборатории поступило письмо ЦБТ от 20.04.2015 №Э 238-15 (т.1 л.д.32) с указанием того, что Лабораторией не представлены в полном объеме документы, необходимые для проведения СОУТ. Кроме того, было указано на готовность ЦБТ расторгнуть договор в случае не предоставления необходимой информации. 29.04.2015 запрашиваемые ЦБТ документы и сведения были представлены Лабораторией (Письмо Лаборатории №01-652 от 27.04.2015, т.1 л.д. 33). 25.05.2015 в адрес Лаборатории поступили карты СОУТ и протоколы к ним в электронном виде (письмо ЦБТ от 22.05.2015 №Э 300-15, т.1 л.д.34). Не согласившись с результатами СОУТ, представленными ЦБТ 25.05.2015 Лабораторией, в адрес ЦБТ направлено соответствующее письмо от 01.06.2015 №01-851 (т.1 л.д.35), в котором, указывалось, что СОУТ и ее результаты не соответствуют ни требованиям законодательства Российской Федерации в сфере СОУТ, ни условиям договора. Также, в указанном письме Лабораторией

в адрес ООО «ЦБТ» направлена претензия от 07.04.2015 № 01- 533 (т. 1 л.д. 30-31), с требованием об устранении нарушений, допущенных при проведении СОУТ в кратчайшие сроки. Письмом от 20.04.2015 № Э 238-15 ответчик сообщил истцу, что заказчиком не представлены в полном объеме документы, необходимые для проведения СОУТ. Кроме того, было указано на готовность исполнителем расторгнуть договор в случае не предоставления необходимой информации (т. 1 л.д. 32). ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России 29.04.2015 предоставило ООО «ЦБТ» запрашиваемые документы и сведения (т. 1 л.д. 33). Ответчик 25.05.2015 направил истцу карты СОУТ и протоколы к ним в электронном виде (письмо ЦБТ от 22.05.2015 №Э 300-15; т. 1 л.д. 34). Не согласившись с результатами СОУТ, представленными ООО «ЦБТ» истец направил в адрес ответчика письмо от 01.06.2015 № 01-851, в котором сообщил, что СОУТ и ее результаты не соответствуют ни требованиям законодательства Российской Федерации в сфере СОУТ, ни условиям договора. Также, в указанном письме