нефтепроводы" от 21.06.2010 г. № 01-07/16107 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ необходимо уточнить ответчика. В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ истец не указал расчет основного долга в размере 1 014 328,78 рублей. В нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Предоставление копии свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе не требуется. Кроме того, истцу следует представить читаемые копии платежных поручений на сумму 1 185 072 рублей и 2 370 144 рублей (пункт 8 статьи 75 АПК РФ) В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об
АН № 056161 от 08.10.2013, необходимо было изготовить только для суда, поскольку указанные документы истец должен был представить с пакетом документов при обращении в страховую компанию; - копии страхового полиса ВВВ 0624667532 от 10.07.2013, платежного поручения № 413 от 05.11.2013 о переводе страхового возмещения, уведомления о проведении независимой экспертизы от 08.11.2013, претензии ответчику с отметкой о получении от 11.12.2013 необходимо было представить только суду, поскольку указанные документы имеются у ответчика; - предоставление копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе 76 № 76002597516 ОТ 16.04.2009, Устава, утвержденного протоколом № 2/2013 внеочередного общего собрания участников от 18.06.2013 в соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуется. Кроме того, учитывая, что текст искового заявления был изготовлен с помощью компьютерной техники, это позволяло изготовить необходимое количество экземпляров, соответственно, прибегать к ксерокопированию было нецелесообразно. Таким образом, учитывая, что изготовление копий указанных выше документов явилось исключительно инициативой истца, материальные затраты
должника банкротом, поданное с соблюдением требований АПК РФ и настоящего Федерального закона. Заявление должника подано с нарушением требований, установленных АПК РФ и Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании должника банкротом прилагаются: - копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; Как усматривается из представленных в материалы дела документов, должником не исполнена обязанность по предоставлению - копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. Кроме того, судом установлено, что должник зарегистрирован, проживает и ведет трудовую деятельность в п. Айхал, Мирнинский район, Республика САХА Якутия. В связи, с чем суд полагает возможным, запросить у должника правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Новосибирской области, когда по подсудности данное заявление должно быть подано в Арбитражный суд Республики САХА (Якутия), адрес: 677000, <...>. Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального
Заявление ФИО1 принять к производству. Назначить судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 01 декабря 2021 года в 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> кабинет №514, 5 этаж (судья Н.А. Авдеева). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 01.12.2021, заблаговременно Заявителю исполнить в соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; документов, подтверждающих иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. Одновременно суд разъясняет, что неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). СРО не позднее, чем через девять дней с даты получения настоящего определения, представить в арбитражный суд, должнику
предусмотрен перечень прав, которым наделено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в числе которых право давать объяснения. Данные положения закона распространяются и на юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит обязанности физического лица либо юридического лица, привлекаемого к административной ответственности давать объяснения по факту совершения административного правонарушения. Законность требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о предоставлении копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, сомнений не вызывает. Таким образом, судом установлена вина ЗАО «Октябрьское ДЭП» в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающего из его полномочий, поскольку по мнению суда, у ЗАО «Октябрьское ДЭП» имелась возможность исполнения законного и обоснованного требования должностного лица УГИБДД ФИО2 по <адрес> о предоставлении названных документов. При этом доводы ФИО2 ЗАО «Октябрьское ДЭП»
